Lapszemle, 1929. július

1929-07-31 [1352]

elsősorban ass angol és nem egy egyiptomi parlament elé kell terjesztenie. Tartsa szeraelőtt azt is, hogy az 1927.-iki szerződés tervezetét nem Anglia, hanem az egyiptomi extremisták seiaraÍ3itették meg. A M.P. kioktatja a külügyininistert a*főbiztosi" és a "nagy-' követi" kötelességek közötti különbségről. Megjegyzi, hogy Hendoraonnak jobban fel kellett volna készülnie magas hivatalára. 7iszszapillantást vetve a Zaglul era eseményeire, a M.Post teljesen igazolva látja lord Lloyd egyiptomi politikáját, tieki köszönhető, hogy ma ren-' és biztonság van Egyiptomban. Ilyen bánásnó-* atán, irja a lap, azt kell hinni, hogy a kötelességtudó tisztviselő ezentúl nem számithat támogatásra. A liberális lapokat Henderson parlamenti magyarázata teljesen kielégíti. A M.G. nagy botlásnak tartja lord Lloyd részéről, hogy Uenderson lenon-ó levelében célzást tett az . egyiptomi angol politikának várható irányváltozására, ^z a szerencsétlen megjegyzés könnyen felkavarhatta volna az egyiptomi kedélyeket, holott lord Lloydnak tudnia kell, hogy az angol tradíció tiltja, hogy egy funkcionárius önvédelemből olyasmit mondjon, ami állami érdekeket sérthet, A M.G. ezért erősen elitóli ugy őt, mint Churchillt, akinek parlamenti beszédét a Lloyd-úgyben a legdestruktivabb és logfelelőtlenebb beszédnek mondja, melyet parlamenti képviselő valaha mondott. A lap szerint 3ctarai oera igazolhatná jobban lord Lloyd elbocsát .ás át, mint Churchill be3zé.-ie. A félhivatalos D.Herald Hendferson parlamenti beszédét nagy 1 sikerként könyveli el ós a. Lloyd^eset valódi tényállását ismerteti, '"szerint a kormány pacifikáló politikát akar 'ígyiptorsban inau- I gurálni, amit a tory-k persze sehogy sem akarnak megérteni, amikor