Lapszemle, 1929. július

1929-07-19 [1352]

A hidasnémetii eset, ügy litszik,hog^ a lapok be akarják várni a cseh válaszjegyzék megérkezését,mert alig hoznak egy-két soros megjegyzéseket a hidasnémetii ügyről.A Prager Presse és a Prager Tagblatt egyetlen sort sem említenek róla.A Boheraia /1&-166/ csak a Národni Politikát idézi,mely szerint Magyarországból néhány csehszlovák állampolgár jött Pozsonyba,kik ast állit ják,ho~y Budapesten ugy vélik, hogy a Pecha esetnek még következményei lesznek ós hogy Magyarország több letartóztatást fog eszközöltetni még a határterületen..Sz a hir Pozsonyban nagy izgalmat okozott. A P.M.H. /18-160/ leszögezi,hogy Kramar lapja a Národni Listy óvatos formában azzal a követeléssel állt elő,hogy járuljon hozzá Magyarország ahhoz,hogy Csehszlovákia aictiv részt vehessen a Pecha-ügy vizsgálatában. Kramar lapja azt irja,hogy a magyar kormány felvilágosításával csak akkor elégedhetne meg a prágai kormány,ha a Pecha elleni vádakról maga is meggyőződést szerezhetne.Ezt a követelést a magyar kormány,ha okoson gondolkozik,nem utasíthatja vissza, Pecha letartóztatásának politikai jellege van és ezért nem lehet elutasitani oly követeléseket,amelyek az igazság megállapítására vonatkoznak.A Pecha-esettel bebizonyítást ny c r t a magvar határokon való tarthatatlan helyzet és ha ez továbbra is fennmaradna,ugy egy hosszú válaszfalat kellene felállítani,mert nem lehet nyugodt lelkiismerettel odaátra csehszlovák alkalmazottakat küldeni.. ízt is kétségbe vonja a lop,hogy Pecha kémkedést követett el ak:-;or ,mikor titkos fegyverraktárokröl szerzett adatokat.Kramar szócsövének okoskodása abből indul ki,ha Magyarországon titkos fegyverraktárak vannak,ugy ez a trianoni békeszerződései: megsértését jelenti és nemzetközi kérdéssé válik és ez alapon nem lehet a csehszlovák követeléseket a magyar törvényekre való hivatkozásé?}? "tárgytalanoknak" minősíteni Osehfi.zlóvákiábas nem gondolnák semmifélé represszáliárs,de ha a magyar kormány kitart &