Lapszemle, 1929. július

1929-07-13 [1352]

Csehszlovákia jogosam lépett közbe alkalmazottja érdekébea,mint ahogy ezt Anglia is mindén angol érdekében meg szokta tenni.De inglia szorgosam megválogatja eszközeit és nem rohan ajtóstul a házba.1 hidasnémeti incidens azonnali diplomáciai közbelépést követelt és követeimi kellett volna a kémkedési gyanú alátámasztását,hogy azt meg lehessem vizsgálni.I letartóztatásra 8 vasúti forgalom beszüntetésével felelni, egy megengedett represszália ,az azcmbaa más kérdés,hogy opportum volt-e mert nehéz lesz tisztességes módom helyreállítani akarni a vasúti forgalmaimért itt azutám már presztízskérdés játszik közre.Csehszlovákia szerepe erős a tényállás kérdésében,de sokkal gyengébb s jogi kérdésbea, mert a vasnti konvenció nem egy szilárd támpont.Még ha agent provocateur keze is van a dologban és morális szempontból Magyarország hátrányára néz ki a dolog,jogilag még nincs eldöntve.mert egy vasúti alkalmazottnak egy idegen éillamban nem kellene fegyverraktárokról szőlő okmányokat magához venni,még akkor sem,ha azt provokative felajánlják neki vagy akkor ialán legkevésbbó.l Bohémia más helyütt leszögezi,hogy Walko külügyminiszter válasza aligha fog szombat előtt beérkezni §s eközben hevesen folyik tovább a sajtőháboru a vasúti konvenció magyarázása körül Jelenleg még nem lehet utat látni,mely kivezetne e konfliktusból,de mindkét oldalról gyakrabban lehet hallani az ajánlatott hogy az ügyet egy nem zetközi fórum elé kell vinni,amelytől mindkét fél a saját győzelmét reméli. 1 P.M.H. /12-155/ vezércikkben ir a hidasnémetii incidensről, rámutatva,hogy a háboruutáni Európában sokkal súlyosabb incidensek merültek fel,semhogy az egész affért túlságosan komolyan kellene venni. Olyan jellegű incidens,mint a hidasnémetii mindennapi jelenság például a lengyel-litván határon,hol a két ország között még most sem jött létre a normális forgalom.De bántó mellékkörülményei vannak enneka az inci-