Lapszemle, 1929. július

1929-07-08 [1352]

BELPOLITIKA . A Czehowicz volt pénzügyminiszter ügyében hozott törvényszéki itSlet elhangzása után még mindig az Ítéletet méltatják és ellenkező állásponton levő laptársaik okfejtését boncolják.Az Ítélet a szocialista Robotnikot elégitette ki leginkább.Vezércikkében megállapítja,hogy a törvényszák ismeretes állásfoglalása a "májusi* pucs nyomán támadt uralkodó" rendszert Ítélte el.A tárgyaláson hallott hadügyminiszteri tanúvallomás világosan kimutatja a marsallnak a sejm iránti ellenséges álláspont ját, amely őt a sejmmel való érintkezésben csupa "jog feletti" ténykedésre kénysseritette.A jognak kismértékben való,de állandó megsértése pedig e jogállapot szünetelését jelenti,az átmeneti jellegű erőszak állapotát. - A törvényszék Ítélete azonban kétségkívül megállapítja a jogállapot folytonosságát,amely Czehowiczot és a marsallt ép ugy kötelezi,mint az előző összes minisztereket.Ennek legfontosabb következménye pedig a tényleges diktatúra ás a törvényekhez való állítólagos alkalmazkodásban rejlő kettős szerep határozott bukása.Vagyis: ha a jogállapot fennáll és mindenkit kötelez,ugy a r.iarsall is idetartozik, vagy a jog nem vonatkozik Pilsudskira,mely esetben azonban 3enkire sem vonatkozik.A törvényszék Ítélete tehát azért fontos,mert kimondja, hogy a jogállapot mindenkit kötelez. Glos Prawdy ezzel szemben elégedetlen az Ítélet halogató és kevéssé világos szövegezése miatt.A jogi állapotra vonatkozólag megjegyzi, hogy mát a vád képviselője,Liebermann szocialista képviselő is leszögezte a tárgyaláson,hogy Pilsudski cselekedeteiért egyénül a történelem előtt felelős.Csalódást hozott az itélét,mert 3 bűnösség k-érevésében határozott döntést nem hozott,miáltal a politikusok és jogászok közti harc még jobban kiéleződőtt.L'inthogy a törvényszék a vétkességet . o/w i u-vb'i rrxk n . ~