Lapszemle, 1929. július

1929-07-08 [1352]

L5C a m?-£3 vezércikkében viszont a hidasnémeti-! határincidenssel hozzá összefüggésbe a két nyilatkozatot, melyeket felhasznál arra, hogy Benes iránt némi elismeréssel, é3es kirohanást intézzen Bethlen ellen* Bethlen István gróf egész Európa köztudatában mint a reakció fellegvárának legfőbb óre szerepel, és nem alaptalanul* Ennek a politikusnak uralma alatt csukták be egyre-másra a legkimél stlenebbül és a legsötétebb börtönökbe azokat akik e múltban Mttjgyarorszagnak svájci mintára való megszervezését ajánlották S most ugyanez a Bethlen István szérol-szóra azt a kijelentést teszi , hogy az ő ideája Svájc, ahol senkit sem kérdeznek raegj hogy milyen anyanyelvű. De még tovább is megy Bethlen gróf* Szemrebbenés nélkül kijelenti, hogy a nacionalizmus csak addig jogosult* mig a méltányosság és igazságosság elvét nem áldozza fel érdekeinek* Azonlíöu ugyanezen felvilágosodott Bethlen gróf országában a nacionalizmust gyakorlatilag egészen másként értelmezik,, Gyakorlatilag vitézzé avatják Héjjas Ivánt. Crgovány hősét, államilag támogatják a fajvédelmet és numerus cjausussa? szabályozzák mai napig is a nem fajmagyar származású tanulóifjúság tanulási lehetőségeit- Ezek az ellentmondások minden hozzáfűzhető kritika nélkül is bizonyítják^ hogy milyen opportunités füti Középeurópa mui vezetőpolitikusait s hogy a hangoztatott szép szavak mögött milyen ellentétes valóságok húzódnak meg, Benes nyilatkozata legalább valamivel őszintébbnek látszik a Bethlen Istvánénál» Kisebbségi ügyekA felekezeti törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot levették a parlament napirendjéről az Uj Kel«t 7-151 szerint, miután a zsidók küldöttségileg tiltakoztak a régens tanácsnál a törvényjavaslat ellen és tartani lehet attól- hogy e zsidó intervencióra a régenstanács változtatásokat kivan azon , A kisebbségi egyházak kongruáját 3 hó óta nem fizették mire a magyar parlamenti csoport részéről jónak látták interveniálni PoOBSZÁGOS LEVÉLTÁR