Lapszemle, 1929. július

1929-07-06 [1352]

splja, hogy nem tesz említést a Raj na- vidék küritése kapcsán a rajnai zára ellenőrzésének kérdéséről s némi keserűséggel állapítja neg,hogy a jövőben az angol-francia viszoxy más lesz mint eddig volt^ mert a munkáskormány ellenzi nemcsak a szövetségeket , hanem még a külön erv tenteokat is,; pedig Franciaország és Anglia egyetértése nélkülözhetett len eleme Európa stabilitásának.- AZ "Oeuvre" azt várta volna, hogy mm mtmtmmm mm*m UacDonald a genfi protokollum felélesztéséről is meg fog emlékezni; • Az "Ere Ifcuvolle" szerint az angol politika nagy vonalaiban semmi vál tozás nem történt." A rajnai megszállás nem Franciaország; hanem a szövetségesek ügye s mint ahogy eddig nem volt lehetséges Anglia hozzájarulása nélkül kiüriteni a Raj na-vidéket, ugy most lehetetlen lesz a Rajnán maradni, ha Anglia kiüriti; Franciaországnak választani kell: az európai s 20l&aritás és az erőszakos metódusok, a szövetségi pol i- tika és az erőszak politikája, a Raj na-vidék kiiritése és a békés ki. egyezések, a szuroryok és az aláirt szerződések ryujtotta garanciák között** A háborús adósságegyozmények ratifikálásának kérdése körül a parlament illetékes bizottságai és az egyes parlamenti pártok köreiben főképp arról fogynak tanúcsko zdsok, hogy m £yen formát adjarak az amerikai egyezméry ratifikálásának. Vájjon törvénybe foglalják-e, vagy csak felhatalmazást adjon a kamara a köztársaság elnökének,hogy rendelet Üeg ratifikáljon; Más oldalról viszont azt sem tudták még eddig elhatározni, hogy amennyiben törvény formájában ratifikálnának, milyen fenntartást foglaljanak tele a törvény szövegébe, ugy hogy a fenntartást Amer isi is akceptálja. - A "Uat irt* szerint rugalmasabb ós cé]r avezetőbb lenne a rendelet utján való ratifikálás; - Az "Ere Nbuvelle" /4/ vezérc ikkében Herr *t kifejt i, hogy Amer ika maga nyújtott a legtöbb precedenst arra, hogy nemzetközi szerző&éfeeket fenritar-