Lapszemle, 1929. június

1929-06-27 [1351]

hét püíjpö&sé^ van, még pedig Besztcrcebányáa. Kásaáni Ityitrán, Rozsnyón, Saepesráraljáa és Hagyszomhathanc /Uagyszoab&tban csak apostoli adminisztrat'ira va».£ef»megj,/ Ha Összeégi-'estetjük ezzel * irja tovább a lap « a íaorvassil^iai területre eaő két püspökséget, vagy az aránylag sokkal nagyobb területen működő csehországi püspökséget ahol a prágai érseken kivül csali, három püspökség működik: Litomerleében, Caesaké Bu.de ja vicében és hrad^r arálorón, láths-tjukf, hogy Szlovenazkőn ilyen irányban tol gazdag s hogy/esetlegén egyszerűsítés seamiképen seni volna kárára az egy hasi életnek* 2s bár maguk a tót néppártiak is rámutattak a rozsnyói püspökség ren lesetlen anyagi viszonyaira, mégis a tőt néppárt volt az

s amely képviselőnek és szenátorainak utján tiltakozást jelentett be a tervbevett rozsnyói püspökség megszüntetése ellen és a kizárólagos egyszerűsítésre irányuló törekvésben a katholikus egyház elleni támadást látnak?, A tót néppárt klubja a pápai aaékhea ia tiltakozást jelentett be^és a benyújtott met&orandumbah rámutatott a tót katholio izmus és nemzet fenyegetett érdekeire Sslovanszkó legveszály esebb helyén* ügy lát szik, hogy ebben a kérdésben a tót néppárt katholikusabb akar lenni a katholikus egyházi hatóságoknál, mert több egyházi politikus véleménye sz-erint a rozsnyói püspökség meg" szüntetése esetén

s melynek nagyrésze Magyarországon terül el

5 éppen ellenkezőleg,me

gerősödnék a tót ne

mzet.i élet., ha annak területét a besztercebányai, vagy a kassai püspökséghez csatolnák* Mert joggal várhatój hogy a rozsnyói püspökségben a magyaroknak nagy befolyásuk volna, sőt elérhetnék még ezt is^ ho<-ry magyar ker

ülne. az egyházmegye élére.-