Lapszemle, 1929. június

1929-06-15 [1351]

meg: a DA2/L3-266/ "Világos magyar válasz" - ás " A kisantant intervenció jaután" cimeken közli vonatkozó bécsi sajátjelentéseit. A Berl. Tagebi ./13-27V budapesti levelezőjének táviratát hozza a demarsról és ftalko külügyminiszter válaszáról,majd egyik ujabb számában /Berl.Tagebi.14-276/ "A magyar külügyminisz

ter-^szemtelensége" és "Romániai mesterséges felháborodás " cineket adja bukaresti levelezője ama táviratának,mely a Viitorul vonatkozó kitételét ismerteti Ezután a tudósító megjegyzi,hogy az a szinlelt izgulás,amelyben a romja sajtó tetszeleg, világosan elárul ja, mint ahogyan a bukaresti kormánynak,valamint a tót másik államnak is tetszhető lehet,azt a bizonytalanságot,amely különösen Keleteurőpában az uj angol kabinet hivatalbalápése áta uralkodik.Benes mögött,akitől ez az akció kétségtelenül kiindult,láthatatlan drótrángatőkőat azok a franica körök állanak,akik súlyt helyeznek a jelenlegi európai viszonyok véglegessédére.A szándék nyilvánvalóan az,hogy a jelenlegi angol kormányt óva intsék az összes revíziós törekvősekkel szemben való engedékenység elől.Ezzel a szándékkal vannak összhangban a Magyarország és Olaszország közötti szoros viszonyra való rosszindulatú utalás ok,valamint a legutóbbi napokban megkötött magyar-spanyol barátsági szerződés megemlítése. A.Vorwürts /13-274/ a MTI budapesti jelentését a következő cimeken hozza: "Panasz Bethlen ellen" - "A kisantant tiltakozik a szoborbeszéd ellen".A Frankf^Ztg.A3-434/ bécsi levelezőije jelenti, hogy a magyar külügyminiszter válasza a kisántantnak a aagyar irredenta politika elleni demarsára a k-santant fővárosaiban kevés tetszésre talált.tJgylátszik eredetileg erél

yeseb

b formában volt terve

zve a demars,de azután valószinüleg küls^ befolyásra enfchittetett.iíost Belgrád azt hallatja,hegy erősebb eszközökhöz kell nyúlni.Ugy hirlik,