Lapszemle, 1929. június

1929-06-07 [1351]

kor»ni a gravamináink végtelen sorozatával, aem azzal, hogy nincs meg az állampolgárok egyenjogúsága, nem akarónk beszélni a szórnom agrár* reformról, az iskolabezárásokról, a német hivatalnokok elmozditásáról, a németek háttérbe szorításáról a nyilvános életben, mi osak megelégszünk azzal, hogy megállapítjuk, hogy Csehszlovákia egész németsége megél éged étlen, mert a népszövetség nem tesz eleget annak a kötelességének, hogy védelmezze a kisebbségek érdekeit,, Benes utol- , só percben még a madridi népszövetségi tanácsülés megnyitása előtt véleményt akart mondani a kisebbségi kérdésről-. Néki az egész kisebbségi kérdés osak a szerződések magyárazásából áll; nekünk ezeknek & szerződéseknek a tartalma teljesen világos és jogainkból egyetlea pontocskát az iről sem engedünk elvenni* Az uj államok a kisebbségek által természetesen nem nyertek jogokat, ellenben kötelezettségeket vállaltak magukra azért, hogy megfizessék az árát annak, hogy a kisebbségeket bekebelezhették* Benes ur azt állitja, hogy a jogászoknak is nehezére esik különbséget tenni a dolog és a procedúra között. Pedig hát minden jogász az első percben tisztában lehet a kérdéssel;. Mi és az egész német közvélemény ez esetben a két szude. tanénet minister álláspontjára helyezkedünk,amely tudvalevőleg lénye- 4 gesen különbözik Benes ur álláspontj ától., Különben amit Benes expo-, zéjárói megtartónk az édes-kevés, osak azt, hogy a kisantant három protokol helyett egyre támaszkodik, hogy Csehszlovákia az egész világgal barátságban él, hogy Magyarországgal ós Bulgáriával is ba« rátságban akar élni és hogy Oroszországhoz a viszony nem változott hogy Európa konszolidálása kéz-kézben megy Csehszlovákia konszolidálásával, hogy Benes urnák mindegy hogy Angliában konzervatívok ia vagy munkapárt uralkodik ée végül tudomásul vesszük még azf

á hogy az expozéban egyetlen hang sclnes az Ansohlussról* n > 6