Lapszemle, 1929. június

1929-06-28 [1351]

megállapításokat megfelelő propagandával a külföldön is ismertté kell ten­ni­"Válasz Budapestnek" cimen ujabb cikket hoz a Cuvantul 26­1500 Erdély és különösen az erdélyi városok elrománositása tárgyában,, mi­után erről szélé előző cikkét a Pesti Hírlap és Nemzeti Újság kifogásolta. Mostani cikkében oda kertel ;) hogy ez a románositás nem a román kormányok intézkedései révén fog bekövetkezni,, hanem lélektani alapon-j A román faj ismeretesen nagy beolvasztéképességgel bir egyrészt,, másrészt pedig sta­tisztikai adatok szerint a szaporodása sokkal kedvezőbb, mint a magyarság B zaporodása, A bécsi optáns- tárgyalás ok megszakításáról a közös magyar-ro­mán kommünikét közlik á 24-25-i bukaresti üapok - a 25-26-lak pedig a M„ T 0 1„ erről szóló jelentését egész terjedelmében,. Azzal a váddal szemben 8 amelyet a tegnapi szemle szerint a román delegáció tagjai hangoztatnak., hogy t 0 i 0 a tárgyalások megszakítá­sáért kizárólag a magyar delegációt terheli a felelősség , - igen feltűnő a Dimineata 26-8088 megállapítása., hogy a bécsi tárgyalásokat igenis maga a román kormány szakította meg., A következőket irja; "A román kormány volt az a aki a bécsi tárgyalásokat megBzakitotta 3 Hiába igyekeztek a magyar delegátusok fenntartani legalább azokat a már jegyzőkönyvezett pontokat t amelyekre nézve már- létrejött & megegyezés, s hiába javasolták, hogy cau* pán az anyagi különbözet tekintetében kéressék ki & népszövetség tanácsá­nak döntőbíráskodása* Hiába, mert a román kormány azt válaszolta,, hogy nem anyagi differenciáról van itt SÍSÓ s hanem egy felsőbbrendű problémáról? a román állam és a román nép méltéeágáról 0 Nos, ezzel aztán hadd menjenek a magyarok Genfbe na nekik ugy tetszik! 9 A Curentul 24-513 viszont a kö­vetkezőket írja még a bécsi tárgyalások megszakítását megelőzőens "Citta Davila, bécei delegációnk főn&ka, a tegnapi nap folyamán két táviratot ka­pott Hironescutól, melyekben ez felszólítja,, találjon módot arra, hogy a

Next

/
Thumbnails
Contents