Lapszemle, 1929. június
1929-06-28 [1351]
megállapításokat megfelelő propagandával a külföldön is ismertté kell tenni"Válasz Budapestnek" cimen ujabb cikket hoz a Cuvantul 261500 Erdély és különösen az erdélyi városok elrománositása tárgyában,, miután erről szélé előző cikkét a Pesti Hírlap és Nemzeti Újság kifogásolta. Mostani cikkében oda kertel ;) hogy ez a románositás nem a román kormányok intézkedései révén fog bekövetkezni,, hanem lélektani alapon-j A román faj ismeretesen nagy beolvasztéképességgel bir egyrészt,, másrészt pedig statisztikai adatok szerint a szaporodása sokkal kedvezőbb, mint a magyarság B zaporodása, A bécsi optáns- tárgyalás ok megszakításáról a közös magyar-román kommünikét közlik á 24-25-i bukaresti üapok - a 25-26-lak pedig a M„ T 0 1„ erről szóló jelentését egész terjedelmében,. Azzal a váddal szemben 8 amelyet a tegnapi szemle szerint a román delegáció tagjai hangoztatnak., hogy t 0 i 0 a tárgyalások megszakításáért kizárólag a magyar delegációt terheli a felelősség , - igen feltűnő a Dimineata 26-8088 megállapítása., hogy a bécsi tárgyalásokat igenis maga a román kormány szakította meg., A következőket irja; "A román kormány volt az a aki a bécsi tárgyalásokat megBzakitotta 3 Hiába igyekeztek a magyar delegátusok fenntartani legalább azokat a már jegyzőkönyvezett pontokat t amelyekre nézve már- létrejött & megegyezés, s hiába javasolták, hogy cau* pán az anyagi különbözet tekintetében kéressék ki & népszövetség tanácsának döntőbíráskodása* Hiába, mert a román kormány azt válaszolta,, hogy nem anyagi differenciáról van itt SÍSÓ s hanem egy felsőbbrendű problémáról? a román állam és a román nép méltéeágáról 0 Nos, ezzel aztán hadd menjenek a magyarok Genfbe na nekik ugy tetszik! 9 A Curentul 24-513 viszont a következőket írja még a bécsi tárgyalások megszakítását megelőzőens "Citta Davila, bécei delegációnk főn&ka, a tegnapi nap folyamán két táviratot kapott Hironescutól, melyekben ez felszólítja,, találjon módot arra, hogy a