Lapszemle, 1929. április

1929-04-25 [1349]

követek Tanácsánál semmit sem mulasztott ebben az ügyben s bogy elvi deklarációját a magas kormány képviselője megtehette, ennek po*litikai szempontból a jövőre vonatkozóan határozottan jelentősége van. Azt azonban nem ellenőrizheti^ hogy francia részről a kisentente országok érdekében milyen lépések történtek;*. A "Pesti Hirlap" "Trianoni fertő" c.^ külön cikkében élesen támadja a muraközi hat ár ki igazit ás ügyével kapcsolatban a Népszövetséget, ime volt egy eset, amikor a Népszövetségnek alkalma lett volna arra, mondja a cikk, hogy a legyőzött, letiport Magyarország javára M

jó szolgálatot" végezzen, volt egy eset, amikor élő valósággá válhatott volna a Millerand-féle igéret és a Millerand kiBÓrólevél is ebben az egyetlenegy esetben is értéktelen papirrongynak bU zonyult, minden jogunk meg van tehát rá

á hogy értéktelen papirosronjy nak tekintsük azt a szerződést is

á amelyet ezzel a tudatosan hazug és erkölcstelen kísérőlevéllel ránkrrőszakoltak;.* Peyer interpellációja a Németországban letelepedett magyar *»«*•»•• a»* •« mm mm mm m •••»*• »e *»*»•»••* *f -m, mmy mw mm állampolgárok igazoltatásáról. * A képviselőház április 24,~i ülésén Peyer Károly szcc ialdemokrata interpellációt intézett a külügyminiszterhez arról * hogy az évek óta Berlinben élö magyar állampolgárok.különösen munkásokj magyar útlevelük dacára zaklatásnak vannak kitéve, Mire Y/alko Lajos külügyminiszter a leghatározottabbn visszautasítja • azt a kijelentést, mintha a berlini magyar követség bármely nyilatkozatából arra lehetne köve tetetni, hogy a Berlinben letelepedett magyar állampolgároktól a német hatóságok állampolgári bizonylatot igényelhetnek, a helyzet az, hogy Németországban nem fogadják el a magyar útlevelet mint állampolgárságot igazoló oJönányt. A magyar kormány álláspontja szerint az útlevél elegendő az állampolgárság igazolására? A berlini magyar követ ismételten eljárt a német birodalmi