Lapszemle, 1929. április

1929-04-19 [1349]

Az adeverul 16-13900 vezércikke le a román hivatalos kommünikéből indul ki és ennek alapján sajnálkozásának ad kifejezést, hogy a bécsi tárgyalások félbeszakítása folytán a román kormány Intenciói nem sikerültek, elégtétellel állapítja meg azonban, hogy miután ez a magyarok ellenkezéae miatt következett be, nyilvánvalóvá vált a román kormány békés és baráti szándéka, ami igy bizonyos erkölcsi felsőbbséget ad neki ennek a vitás ügy nek a további elintézése tekintetében. Az Bpoca 16-60 furcsának találja, hogy a Kaniu-kormány hivatalos sajtója minden kommentár nélkül referált budapesti napilapoknak a bécsi tárgyalások megszakításához fűzött kommotárjairól és nem talált egyetlen azót sem arra, hogy megfelelően válaszoljon ezekre a provokáló magyar kommentárokra, A Curentul 16-447-ben Pamfil Seicaru arról elmélkedik, hogy az optánswügyben azért nem sikerűit máig sem megegyezésre jutni, mert az egész ügy aa már nem a román törvény értelmében kisajátított magyar optánsoknak egy egyszerű ^pere, hanem agitációs eszköz a trianoni szerződés revíziója érdekében* Minthogy magyar részről ilyen irányban növelték meg a kérdést a románok helyzete nagyonie kényes, mert kiengedték kezükből az iniciativát és kénytelenek követni Budapest irányítását az ügyben; Egy másik köz lem ényébenugyanez a lap megint szóba hozza a kártérítés tehnikai lebonyolítására tervezett magyar-román vállalat ügyét és ugyvéli, hogy ezen terv részletes tanulmányozása végett kért a magyar delegáció a tárgyalások folytatása- | ra oly hosszú halasztása A magyar kormány kisebbségi memorandumát ma az Ellenzék, Brassói Lapok 19-86, Déli Hirlap, Temesvári Hirlap 18-88 és Uj Kelet 17-88 is ismerte tik, rövid en-hoaesabban, minden kommentár nélkül, • Magyarország és Románia gazdasági és pénzügyi helyzetét hasonlítja össze Garoflid volt foldmiveléaügyi miniszter az Árgusban "Félix Hun* garia" clm alatt a Déli Hirlap 19-69 és Erdélyi Hirlap 18-3241 szerint,