Lapszemle, 1929. április
1929-04-02 [1349]
és a megmaradt iskolák hiányait* Rámatat arra, hogy a pozsonyi iskolai referátus vezető tisztviselői közt seui a tanf eiügv elői k&rb&n egyetlen egy magyar ember sincs , de még csak egy olyan szlovák sem, aki méltányos megértő viselkedósével a méltó elismerést vagy csak a legcsekélyebb s2.ampa*iát yivta volna is ki a magyarság előtt, A helyzet javulására semmi remény nincs, mert az uj iakolaügyi minister bemutatkozó prograiambeszédében még csak szájra veani ae«i tartotta érdemesnek a magyar kisebbség nevét,még csak meg sem említette elődjenek a kulturális autonómiára vonatkozó be nem váltott Ígéretének örökség gyanánt való vállalását Stefánek kinevezése maga a legfényesebb bizonya ték arra. hogy a koraáry többségben egy szemernyi jószándék nincs a magyar nemzeti kisebbség irányában, Bo,the rme re 3,3a? ét, me KS*ólait cimmel az agrárpárti Szlovensaky Pannik ismerteti Eother • mere lóriinak a w The Wrening Ecws*-ben megjelent cikkét 3 azt mondja,, hogy Botheraere a magyar háborús uszítók ólén ezzel kampányt kezdett & Csehszlovákia gazdasági élete ellen, Tíz kevésbé helyes eljárás már azért is, mert e-z-sel Rotkerir-ere társult azokkal a politikusokkal, akik ismét a Habsburgok araimát akarják bevezetni Középeorópéban, ^2 hiábavaló törekvés, mert Csehszlovákiából egy darabka földet sem • fogják engedni önként vagy önkéntelenül Rothermere által aláirt argómén tuaok mind ismeretesek az irredenta magyarok akcióból és ezekről tudva van hogy hamisak Ugyancsak a Salcvenszky Bennik más helyén ismerteti a ÉeStJ Huplő, Az 15st, a Pesti Hírlap ós a Budapesti Hirlap réle&ényét Rothermera cikkéről aszal a megjegyséssel, hogy a magyar sajtó bizonyos aggodalommal fogadta a lord nyilatkoza lát,mert eddig kizárólagossn osak a magyarokról besaélt, holott most az egéss középenróp&i halyzetrői- A Budapesti Hirlapban cikkének hangját na* gyon nyomottnak tartja a Salovensaky ünműt I
