Lapszemle, 1929. április

1929-04-04 [1349]

ellenes áskálődásairól beszélt^ Márpedig ez az állásfoglalás egy eaereves állami fennállás ünneplésével szemben tortént s most egy tizéves nemzeti egyesülésnek, illetve uj államalkotásnak az ünnepléséről lenne szó, Ha a május 10-iki nagy-román emlékünnepségen résztvesznek azok a kisebbségek, amelyek az impériumváltozás előtt is kisebbségi sorsban voltak, ez ellen -< emelhetünk semmi kifogást, ha ugyan akarnak ünnepelni

s amennyiben t-i most boldogabbaknak érzik magukat, A magyarok szamara azonban lehetetlen, hogy ezen az ünnepségen a maguk történelmének és naptömegének szétszaggataeih örvendezzenek. A kisebbségekről a kormánypárti Cuvantul 2-141? vezércikket közöl', amely meglehetős zavarosan és a szokott szólamokkal fűszerezve kifogásolja a kisebbségek "agitálásat", Az uj román tartományok kisebbségeinek "absolut inkompatibilis követelései" csakis a románság bizalmatlanságát növelhetik a kisebbségek lojalitásában - Természetes, hogy senki sem kivinhatja a nemzetiségektől, hogy felejtsék el fajukat, nyelvüket és kultúrájukat, ámde minden románnak joga van megkívánni a raásnyelvü vágy más felekezetű állampolgár- társait ól, hogy viselkedjenek ugy, hogy ez a viselkedés ne zavarja a többségi románság terjeszkedési jogait saját területén. Ha ezt a helyzetet a kisebbségek nem akarják belátni, agitátor jnikkal szemben az állam biztonsági szerveinek és igazságszolgáltatásinak kell fellépni, A? uj bányatörvény körül a Brassói lapok 4-75 a tegnapi szemlében közöltekkel szemben ma fillér Józsefnek, a magyar parlamenti csoport titkárának nyilatkozatát közli , melyszerint ő éppenséggel nem vette "megnyugvással tudomásul Madgearu. miniszter kijelentéseit, q békét aíönbán létre kellett hoznia mert csak igy remélhető, hogy a miniszter legalább a végrehajtási utasításban enyhíthet a törvénynek a székelyföldi ásványviztulajdonosok ellen irányuló sérelmes intézkedésén.