Lapszemle, 1929. március

1929-03-26 [1348]

Vérein Zeitungban megjelent cikkének ismertetése kapcsán a szokott ésközismert vádakat sorakoztatja fel Magyarország ellen, különösen a numerus clausus kérdésében. Kisebbségi ügyek. A magyar párt tüntetően kivonult a képviselőházbél. A képviselőházban ezidőszerint tárgyalják Madgearu kereskedelmi és iparügyi miniszternek törvényjavaslatát a ^ratianu-féle bányatörvény módosításáról., A Bratianu-féle törvény tudvalévőleg teljesen kirekesztette u.n« román nemzeti érdekekből a külföldi tőkét Románia altalajának kihasználásából. Sz ellen a külföldi tőke évek óta harcot folytatott e Románia külföldi kölcBöntárgyalásai során is első feltételként merült fel külföldi részről ennek a bányatörvénynek a módosítása. Mihelyt a Maniu-kormánykerült uralomra, rögtön programmjába vette ennek megfelelően a Bratianu-törvény megváltoztatását, hogy igy becsalogassa Romániába az anynyira szükséges és évekig annyira nélkülözött külföldi tőkét. Madgearu vonatkozó törvényjavaslatának, tárgyalása előtt azonban a Bratianu-f éle liberális párt egy deklaráció felolvasása után tüntetően kivonult, ami a külföldi érdekeltek szemében mindenesetre aggályossá teheti, ml leec a kérdésben, ha megint rendszerváltozás következik be Romániában és Ma* niuék helyébe újra Bratianuék kerülnek uralomra. Most aztán feltűnő módon a Maniu-kormányuralom másik legnagyobb ellenzéki pártja is elhagyta a képviselőházat, ami a Madgearu-féle törvényjavaslat kisebbségellenes sérelmes intézkedéseiben leli magyarázatát, Mig ugyanis sehol a világon nincs még egy állami, amely bányatörvénnyel szabályozná az ásványvizek kihasználását is, a Madgearu-féle törvényjavaslat az ásványvizek kihasználását koncessziók utján társaságoknak fogja engedélyezni, a* mely koncessziók kiterjednek a már létező fürdőtelepeken lévő szállodák és szanatóriumok igénybevételére is. Minthogy pedig a Székelyföld,