Lapszemle, 1929. március

1929-03-23 [1348]

"J'oőycn k-'rt ég kapott az ara. "épsz. 10 ezer pengőt Budapest fővárosától" círaen' ügyaaé lap szó szerint leközli a Fővárosi Közlöny 1922 január 13-iki számának egy referátumát arról a tanácskozásról, itelye í a fővárosi bizott.c.\g folytatott a new-yorki Kossuth szobor lelép le* zésér. való képviselteteké ügyében amelyen az an. pagy.tlépez. ezerkese tőségének 20 ezer pengőt havazott meg és utaltatott ki a Kossuth szobor leleplezésére kiadandó ünnepi külön szám k inyoma t á sár a, A p.Magyarság azután kiemeli, hogy --?nr°k á kül cn számnak a kiállítása semmikép sefti telelt meg a főváros bőkezű támogatásának. Ugyané lap közli íöndi Ferencnek egy nyilt levelét is. amelyben Hcrc-g •''erencnek j a üagy .fíev. Liga elnökének ^az am.tiépsz. szabven" .' cicndlueára vonatkozó cáfolatéra! kapcsolatban azt fejtegeti , ! agy ennek a cáfolatnak jelentőségé már az Őrt Bem lehet. mert ebben a kérdésben a •megve' és te

ö

:

;- tő és megve.e z tege te tt érne'-: azonosuk , tehát bizonyító erővel Herceg Ferenc nyilatkozat.-, n^n birhat. A legfeltűnőbb Göndör szerint az, hogy az arr..

M

épsz, a bejelentett pert Göndör ellen mai napig sera in? ditotta meg.. Göndör kiemeli, hogy az am, Hópsz. megvesz tege tés-'ről szóló okmányszerü bizönyitékokat neki kizárólag per esetére bocsátották rendelkezésére. Ha tehát az am. ÍTépsa. ahelyett, hogy a.biróság elé vinné az ügyet érdekelt f^l-i- slk'sett kábel jel vei játszadozik, akkor egyszerűen b«iemerte azt, amit ő /Göndör/ mindenképen bizonyítani szeretne • már, A Gond öi -iiépszava kontra ver z iában Drózdi továbbra is a várakozás álláspontjára helyzekedik fa kijelenti* /írás ó/ hogy nem itél seriki felett minr.i*ddig, mi- az ügy a biróság elé terjesztett bizonyítékok alakján meg ,n«n érik az Ítéletre, Csak az ítélet után válik majd nyilván-valóvá, hogy voltaképen kinek kell eltűnnie a közéletből,,