Lapszemle, 1929. március

1929-03-19 [1348]

tait mint saját alaptörvényeit elismerni, melynek sem koanányrendelet sasi más hivatalos szabály nem mondhat ellent Szószennt "Románia hozzájárul hogy ahol az el őz 5 cikk határozatai olyan személyeket érintenek, akik vallási, nyelv, vagy ethnikai kisebbségekhez tartoznak ezeket a határé araányo ka t tv. internacionális köt vél eme ny nek megfelelően a Népszövetség garanciája alá helyezi/A 12-ik cikkben Románia azt is elisneri, hegy jogi vagy ténybeli kérdésekben a kisebbségi klauzulákra vonatkozólag ell eniét támadna Románia és valamely ra^h£aim között vagy valamely népszövetségi tagállammal. ugy ez

t a vitás kérdést nemzetközi bíróság elé tartozik vinnie Loyaiia^jcgi és etnikai alapon tehát ez a kötelezettség ugy értelmezendő hogy ez a neuzetkösi eljárás biztosi téka a jogvédelemnek ó a.a .Népszövetség 7a- ' vácc&rP-y. kötelessége a normákat előimi amelyeket a felmerült esőtekben meg kell szivlélni., £z a nemzetközi garancia tehát nem lehet üres forma* Titulescu ezek ell ölében azt mondja "ha kötelességeinkről van szó a kisebbsági kérdés keretében akkor azt mondjuk^megfontolandó

1

' ha a kötelességek reformjáról van szó azt mondjuk "később fogunk r^la beszólni*, de ha a kötelességek kiterjesztéséről vanr szó, akkor az a válasz,, hogy nem akarunk rosszabb helyzetbe jutni mint a többi áll ast*Pedig itt nem kötelességek vállalásáról vagy nen* válialásárnl van szó hanem a vállal t * kötél se ttség&k tel jesi téséről. Erre vonatkozóag Wiassi cs Gyula báró Titulescuvai vitába sem bocsátkozik. De arra vonatkozói ags hogy a Népszövetség csak nagylelkűségből vállalta volna e kötelességek teljesítésének garanciáját, wlassics Gyula báró á leghatározottabb formában elentmond és hangsúlyozza,hogy a Népszövetségiek igenis kötelességei hogy a kisebbségeknek jövedelmet nyújtson^ ?

2

_«^„stii_ck t-e jj»^i kötelezettség s legfeljebb a kivitel ben mutatkozhat!k nagylelkűség. Végül rácotat arra is; hogy Chamberlain éppen a Népszövetség legutóbbi ülésén határozott fóréban elte-