Lapszemle, 1929. március

1929-03-12 [1348]

Siikereskedelmi forgalmúak helyzetéről a "Budapesti Hirlap" közgazdasági rwatában rámutat h@gy csak *usstziá?al» Kroger szaggal ós Törökországgal szemben akii* a külkereskedelmi foigalmunk Ausztriára! szembea a mait évi forgalom 34.6 millió pengő kiviteli többlettel zárolt ami javunkra.; s mivel as el ózó évben csak *%.5 millió penget tett ki ez a többlet ^usstria felé való aktivitásunk tehát egy év alatt 10 millió pengővei javult, Görögországul szambán a forgalom aktivitása 2.4 mi.ilpengő itt az előző évhez viszoayitva 50 %-os eltolódás mutatkozik a mi f&runkra* 192%-ben ugyanis a magyar-görög áruforgalom 4,3 millió pengő aktív egyanlsggal zárult ami javunkra 'iorökerszaggal szemben 0,5 millió aktívum jelentkezik a mi javunkra az élmult esztendőben Törökországgal szarna 1927-ben még 13 millió pengő deficit is m

^|^£g£g^ számunkra* **• lémet Birodalommal szemben áruforgalmi deficitünk/9a2 millió" pengőt tett ki 192flTban pedig 135,9 milli* pengőre emelkedett, ami beszésas jele annak hogy hová vezet Németország elzárkózása válunk szemben akkor; amikor mi a legtöbb kedvezmény egyoldalú megadásával szabad utat nyitunk a felénk gravitáló német ipari exportnak minden ellenszolgáltatás nólfcul.Csehszlovákiával szemben sem tudtuk poziciónkat megjah tani* ebben a viszonylatban kuikeresMeimi forgalmunk 1928-ben 125 millió deficitet mutat, tehát valamivel többet mint az előző évben, amikor a deficit hátrányunkra 123.6 millió* pengőt tett Jrl, Romániával szemben 4S„8 millió pengővel p&ssziv az egytnlegütít, körűibe lül annyival mint az elő zó évben, Lengyelországgal szemben 1928-ban 25.8 millióról 21.4 millióra, Olaszországgal szemben 23.7 snlliMl 1&5 millióra* Angliával 18,2 millióról 13. 1 millióra javult a passzivitásunké Bulgáriával szembem 6.1 millióról 0.9 millióra, Jugoszláviával szemben pedig ?•? millióról 4.8 millió pengőra csökkent a deficitünk.Bz a két utóbbi