Lapszemle, 1929. március
1929-03-11 [1348]
4ett< Kertel a kérdésről az Universul 9-56 külpolitikusa, Seisanu is, akinek az egész cikke oda megy ki, hogy a romániai kisebbségek helyzeténél kielégitő voltát a sváb Müth Gáspárnak a Neues Wiener Journal március 3-i számában megjelent nyilatkozatából vett idézetekkel igyekszik bizonyítani Az Árgus 10-4772 /Gafencu külügyi államtitkár lapja/ a következőket irja: A népszövetségi kisebbségi vita egy "intermezzoval" ért véget s ezzel olyan eredményhez vezetett, ami előrelátható volt. Mert előre látható volt, hogy a kisebbségi panaszokra vonatkozó eljárásban semmilyen módosítás nem eszközölhető az érdekelt államok előzetes hozzájárulása nélkül, Dandurand és Stresemann javaslatait a népszövetségi tanács kiadta tanulmányozás végett egy speciális bizottságnak* Már pedig, ha számot vetünk azzal, hogy a jogi bizottságnak a tanács által elfogadott jelentése máris megállap ito tta, bogy Dandurand javaslata túllépi a kisebbségi szerződés intézkedéseit, viszont Stresemann kívánságai nem fogadhatók el anélkül 6 hogy a kisebbségi államok részéről éles ellenállást ne váltanának ki, nem nehéz előre meglátni a népszövetség tanácsának júniusban hozabdó végleges határozatát, amely fenn fogja tartani a jelenlegi eljárást, legfeljebb^ hogy a népszövetségnek a kisebbségi panaszok megvizsgálására delegált bizottságát számbelileg megnagyoubitja A Lupta 9-2194 vezércikke Titulescuról zeng dicshimnuszt, aki Romániát és szövetségeseit, vagyis a kisebbsági kérdésben közvetlenül érdekelt államokat fényes mádon megvédte Briand és Chamberlain erkölcsi tekintélyétől támogatva. Igaz azonban, hogy Titulescunak ezúttal nem is volt nehéz helyzete. Hiszen a romániai kisebbségek viszonya a Man iu-kormányhoz elsőrangú, együtt baladtak a parlamenti választásokban, jelenleg pedig igen meleg és konciliájis viszonyban, sőt mondhatni kollaborációban vannak a Man iu-kormánnyal, ugyanez a Lupta egy másik közleményében megemlíti, hogy román hivatalos körökben ig a n jó hatást váltott ki, hogy a
