Lapszemle, 1929. március
1929-03-08 [1348]
Eszterházy lajza kihallgatásával kapcsolatban felhozott ama vádja el*, len, hogy valaha ia kémkedett volna a hogy valaha is a kémkedés gyanu«* vádjával illették volna, ^achácsek kijelenti, hogy Národny Dennik lesz az első amelynek alkalmat ad arra, hogy vádaskodását be is bizonyitsa f Hlinka egyházi bíróság elé állítj a Jur igát. A 9tribrny~féle EacpreBa munkatársa előtt Hlinka András érdekes nyilatkozatot tett, amelyben kijelentette, hogy Jurigát egyházi bíróság elé állítja a mlTiez már meg ia kapt a az e nged élyt a ké t_ér dekeit szloven szkői .püspöktől y Azután elmondotta, hogy Juriga szülőhelyének " pártvezetőségétől bizalmi nyilatkozatot kapott éa ugyancsak bizalmi nyl* 1 latkozatot küldtek neki a bécsi tótok is. A^ii a tót néppártból való további kizárásokat illeti, Hlinka kijelentette^ hogy Gazsik dr.--t nem z árják ki a pártbéli ellenben ez _ a, sors éri a legközelebbi napokban , dr, Kubis Róbert zsolnai képviselőt , Tuka afférje és a Juriga ügy 111 inka szerint két egészen különálló dolog, Tuka fölött a bíróság fog itél kezni és ehhez fogjuk tartani magunkat. Nekem sohasem volt szükségem arra - mondotta «* hogy Tuka adjon nekem észt, eletemben nem beszéltem vele soha többet egyhuzamban, mint 20 percet, ^n szembehelyezkedtem az £ esztelen vaouum juris elméletével és magam szólitottam fel arra,hogy álljon a biró3ág elé. Nincs semmi okom arra*, hogy bármilyen hazaárulást takargassak-. A magy a rónaággal és hazaárulással sok veszteni valónk van . A köztársaság területén meg van az igazságszolgáltatásunk t a ai ját had seregünk, a saját vagyonunk, 11a Tuka bűnös, ugy menni fog,, ha nem bűnös,, martir lesz belőle Csupán csak az ellene követett eljárást kifogí.solom, Ha annak idején Baeraö képviselőt szabadlábon hallgattuk ki. ha lehetséges egy iSayr-Harting eset és G-ajda eset, akkor Tukát som kellett volna letartóztatni addig, amig nincs elítélve /BL7-65/, Itt említjük megí bogy a nemzetgyűlés két.házának elnöksége
