Lapszemle, 1929. március

1929-03-05 [1348]

revíziós akció ügyében Nagy Unil a "Pesti Napló" ós az "Esti Kürir* mai számában nyilatkozik s azt hangoztatja hogy lépjünk a gyakorlati meryalósitás utjárás mert a reviziót csax a RDthenrteregondolat jegyben 1 ehet megoldani. Ha ebben a Roth erm ere-gondolatban egyesül a kormány a társadaloronai, semaifél emás politikát senkisen ad fel, Sz érinte minden szempont arra utal* hogy a magyajr társad alom 4s _aJcojmány talaj, iának ejy, közös pl attformot, jia_azonban a közös_ Tjp.attformra ^utás nem 1 ehetsóges* akkor azoknak, akik 100 %-irg vállai ják az e^sz Roth erm ere-fél ekoncepciót* kö tel ességük 1 esz egy aj reviziós liga mégszervezés<e» A Rothermere-tábort olyanokból kdl össz eállitani, akik tdjesen az Ő gondolata alapján állanak.A "Pelsti Nap] 6"-ban Nagy Bail hangoztatja azt is

5 hogy Rotherm & e L orá épp ugy, mint összes magyar hivei tökél etesen tisztában vannak azzai„ hogy az idö nem jött «ég éL amikor a magyar kormánynak tényi eges lépéseket kdl tenni a revizió megoldása érdekében, csak arról van szó, hogy a világ számára a magyar aspirációkat olyan módon télaljuk feli hogy amak minden módon visszhangja 1 egyen. Mironescu varsói és bukaresti kij d entéseit párhuzamba állitja a "PeSter Lloyd" esti lapja J

s rámutat, hogy Mironescu sokk aj óvató sabFíófmáb"án'megi smót d te Varsóban t et t nyil atkozatát, Varsóban még azt mondta hogy a Habsburgok trónrajutásának tföv etk eanónye a kis entente "aa torna tik us intervencióját

1

' vonná maga után, BukareB tb en pedig nyilatkozatát odsmódosi totta, hogy egy Habsbuig-reBfcauráció olyanéba-_ rátságtal aa aktus 1 enne? am é yet a kis41 tente nem nézhetne egyk edvüen* A "Pester Uoyd" szerint a két nyilatkoztot lényegében nem sokban különbözik ós magyar részről s#imi okunk sincs hogy megváltoztassak azt a vél emSnyünket^ araéjh* Mironescu varsói nyil átkozata nyilvánosságra jutásakor kifej ezóst adtunk,' Í / ^ A T~^l *