Lapszemle, 1929. február

1929-02-27 [1347]

? ?\^Y?.Ü-QS

1

?

g3

,i'^ „

ftz e 11 e mének alkcjaxa. öimmel a Beneshez közelálló- Cseszké Szlovo /S4«^3/ vezetőhelyen átalva Juriga és Tománek kizárására írja, hogy Tuka aj sikert könyvelhet el a maga javára a tót néppárt eltótositáaát Szlovenszké magyarosítása tehát tovább fog folytatódni. Az 19S5- -iki válasz tásóknál az államellenes választók 29 jí-óval szemben a köztársaság alapján ól ló választók 75 $ -a állt. Tízzel szemben az 1928 iki decemberi t ar tománygyö3ós1 vul&satásoknál ez az arány nagyon meg változott a csehszlovák egység rovására, amennyiben a kormánypártok 59 f-ával szembeo az államellenes pórtok 41 azaz fee£yvehe*y százaléka állt Ha a Tuka szellem teljesen hatalmába kr»ri1 í tót néppártot, az a veszedelem fényeget 4 hogy az államéi lene a,,..' ele imk. százaléka óriási talsúlyban les

z az állami

ra elemek fjjlot^t. A. nemse ti gondolatnak ezeijj süllyedése oly fi utal nomze tnól mint a tótok nál négyen el szómon tó íJzlevenszlcctől , amint azt az tóbbi évek fejlődése mutat3a,a csehszlovák állameszme nem várhat seamlfóle fellendülést a azonnal változás nem áll be Sslevenszkó ahelyett, hogy nemzeti erő forrásává válj é k

, la a sau az áll a

mel

lenes

zendülé

s fórása lesz S ki ennek az oka? Prága bizonyára nem, mert aa csak azt csinálta amit azok a politika sok javasoltak, akik kiadták magukat Szlovén sz kő védőinek. itt elsősorban Hodzsa a bűnös, akit az agrár lapok dicsőítik A cikkíró szerant Hodzsa Szlovenszkóban elért ugyan eredményeket., dé osak az agrárpárt javára mig Szlovensz fcó mint egész;,teljesen elesett Prágában jól esett hallani referád-ákat arról, hogy Hodzsát nagy őljenzéssel fogadták a magyar gazdák, de kínosabb és reánknézne lealázó volt azt megtudnánk irja a 0 ikk hogy egy • ilyen" él jen* tlz korinába és egy gulyást* került.. Szlovenszké nemzeti szellemének hanyatláséért egyedül azok-fele -