Lapszemle, 1929. február

1929-02-24 [1347]

tagját adták ki. Negyedszer; természetesen nem. lehet helyeselni amikor a párt a bűnvádi eljárás alatt álló tagjával föltétel nélkül 11 szolidaritást nyilvánít és a vizsgálat befejezése előtt hangsúlyozza, hogy a megvádolt ártatlan-, De hasonlóképen hibát követnek el azok Í3, akik vizsgálat befejezése előtt politikai oportunitáeból azt hangoztatják, hogy Tuka bűnös, Tuka megvádolásából nem szabad az állam rovására pártelőnyöket kovácsolni* Az igazságszol gáltatás nem lehet konjukturália és föltételektől függő valamiIvánka Milpn "Hyk Viktor szenátornak a Národny Dennik.ben /21-44/ azt válaszolja, hogy egy kis különbség van Lodgman és Tuka között^ A német lodgman nem akart csehnek mutatkozni^ hanem nyilt ellensége maradt az államnak,. A magyar Tuka azonban csehszlovák hazafi egyenruháját öltötte magára s ilyennek öltözve belopod,, zott a mi harci sorainkba ás ugy tüntette fel magát mint ha a 1e g- aovinistabb tót l

enne

, hutaimába keritette a tót néppártot, vígan kémkedett, züllesztette a csehek ás tótok egységét, elkövette csaknem az összes bűncselekményeket, melyeket a köztársaság védelméről szóló törvény tartaiciaü s mindezt a tót néppárt az állítólag "leg< szlovákabb" párt uniformisa és vádelme alatt* Ilyen kémkedésért háború esetén minden ceremónia nélkül akasztanak,, Na a német irredentistákat nem bántották^, az hiba lehet, annak valamelyes politikai opportunizmus volt az oka

; de abból még nem lehet az irredentizmust ós a hazaárulást bűntethetetlennek nyilvánítani s nem lehet adni salvua conductust hazaárulásra minden képviselőnek^ Lodgman ós Sviha két különböző eset, Tuka és Sviha /komm>uiista/ esete azonban azonos ,S éppen a Národny Listy, a nemzeti demokrata párt hivatalos lapja volt az, amely Sviha. arcúról leszakított az álarcot, P'XA