Lapszemle, 1929. február

1929-02-23 [1347]

A Népszövetség kisebbségi eljárásáréi cikkezik a Deutsche Tageszeitung /20.-87./ genfi levelezője,.aki szerint a kisebbségi védelem "botrányos helyzetinek okait a kisebbségi panaszok kürül a Népszövetségnél észlelhető gyakorlat és a lassú és titokzatos módszerek képezik.Mi történjen tehát? -kérdi a cikkiró.Mindenekelőtt meg kell szűnni a titkolódzásnak? Nagyobb nyilvánosságot a mandátumi és a kisebbségi eljárásnak?A panaszttevő fél meghallgatásának jogilag természetes követelését mindig fel kell újítani.A kisebbségi védelemnek az Összes népszövetségi államokra való kiterjesztése az igazságosság és az egyenjogúság követelménye volna.De ennek az elemi követelésnek az elérése egyelőre lehetetlen,mert a kisebbségellenes hatalmak kétségtelenül ellene szegülnének Problematikusnak tűnik nekünk -úgymond- a tervezett kisebbségi bizottság.Sppen a mandátumbizottság szereplése teszi bizalmatlanná a cikkiró* wely bizottság nem használt semmit sem és nem javult meg azóta sem,amíót^ Nesztor"Szagnak is van helye és szavazata fí Népszövetségben.Ezzel szemben a mandátumok körüli elhibázott gazdálkodás ódiuma Németországot is terheli.És éppen igy egy német tagnak a kisebbségi bizottságban való ugyanilyen magatartása ás befolyás^ talansága csak a nemnémet kisebbségeknek Németország iránti bizalmát csökkentené, Trotzkij beutazási engedélye ügyében a Seri. Tagebi /'22.~90-/ azt a közvetítő javaslatot teszi„hogy bizonyos lakhelyet lehetne Trotzkij számára Németországon kijelölni és miután beteg,valamely győgyhelon lehetne elhelyezni Ha pedig nem tartja magát a szabályokhoz ás a feltótalekhez.akkor vissza lehet vonni a tartózkodási engedélyt és ö