Lapszemle, 1929. február

1929-02-21 [1347]

utján végzi kötelességét^ nem jelent*átcrierrtálóaást *, foglalkozva a félhivatalos Prager Presse ,/ZQ/ irja, noha a tót néppárt hivatalos kosurünikéje hangoztatja, hogy Jur igát és T ománetet nem a Tuka-ügy miatt zárták ki a pártból, oly körökben, amelyek jól ismerik a Hlinka-párti viszonyokat , azt állítják, hogy a kizárás és a Toka-Ügy között szoros összefüggés áll fenn

9 Utalnál- arra, hogy Tuka érdekelt a pártban jól látja képviselve. Ezekben a körökben a kisárt képviselők elleni energikus eljárást Szivák József éa Machácsek Pál képviselőknek tulajdonitják s utalnak arra is

v hogy Kubis dr. képviselő nem vett részt a pártbiróaág ülésén^ sőt távolmaradt a prágai elnöki ülésről ia

4 shol elhatározták a két kópvise* lő kizáásái* T?rősen kételkednek &bban„ hogy a választási biróság osztani fogja a pártnak azt a felfogásét, hogy Juriga ifl Tománek erkölcstelen motívumok szerint cselekedtek. Általában azt várják; hogy Jariga a legközelebbi alkalommal felszólal a képviselőházban ás megszokott teaperámenturnával precizirozni fogja álláspontját a Toka- ügyben,, A mfadó /20-50/ szerint felesleges hangsúlyozni, hogy Jariga és Tománek kizárása vesztesége & tót néppártnak, ha másban nem is,abban* hogy megbontották azt ae- egységet, amelyet 10 éven keresstnl nem sikerült senkinek megbontani A félhivatalos Cseszkosalovenszká Repabllka közli egy kimagaelő tőt katholikus politikus nyilatkozatát, melyszerint Ju« rlga és Tománek elleni fellépés az idegesség köv et ke zménye, melynek a párt vezetőségén és Elinkán vett erőt, Ha a tót néppárt nyugodtan hagyta volna lefolytatni a vizsgálatot Toka. el Ion éa a/ Ítéletből megfelelő konzekvenciákat vont. volna le

£ nem kellett volna, a mosta*