Lapszemle, 1929. február

1929-02-20 [1347]

latkoeatot helyezett #l

s melyben hangsúlyoz sa*, hogy az ő működésével aa olasa és a bolgár kormány teljes mértékben meg van elégedve •JLflUg 3 » JJ? y M ^fi r, A magyar-szerb agrárperekről érdekes hosszabb belgrádi jelentést hos a B Fi.80 "Párhuzamot von az oláh ós cseh agrárreform és a délszláv közt s megállapítja^ hogy az ügy Délszláviábaa sokkal könnyebb természetű, mint a másik két kisantant-állss»ban. Bonánia ugyanis voltaképen elkobozta a magyar alettaalók földjeit, Csehország pedig a háboruelőtti ér", téket vette megváltási érnek és azt cseh koronákban fizette ki egyldejülag azonban aa 1919 májusi érték alapján vagyondéasuát vetett ki ugy hogy ez sok esetben nagyobb volt mint maga a megváltási ár k jelentés ismerteti a döntőbíróság működését,de kissé megbízhatatlan adatokkal, mart kijelenti,hogy as eddig még egyetlen olyan pert sem vett tárgyalás alá, mely az agrárreform ellen irányulna

}

éppen a függőben levő oláh és cseh agrárperekre való tekintettel* Pedig körülbelül 50 ilyen per fekszik előtte-, amelyeke % magyar nagybirtokosok indítottak a délszláv állam ollem,- a többi perben már hozott néhány döntést a bíróság a ezekben a peresfeleket kiegyezésre utasította^* a megállapított irányelvek a délszláv állasának ksdvesn«k

9 mert mindem esetbem a kártérítési összeg imgéllapitása tekintetében «r*« aa álláspontra helyezkedett a bíróság-hogy az illető vagyontárgyat ass állas abban a* állapotban köteles visszaszolgáltatni vagy usgSéritftnij amelyfaan a ssekvesstrálás alkálival találta, tehát elutasította & íuagyar felpereseket az elmeredt haszonra,osszas jövedelmekre, valorizáció atb, irányuló követelésükkel. Majd igy folytatja a cikk i* a délszláv kormány köret ben KK>SU olyaa tendencia 黫lalhat«, h»gj mindezeket g párakat békés utoa,bíróságon kivül rendezik- Hm a magy ÍX xaLporsaaknek ia érdekűkben áll, miután a birói elírás hosssa idoV ra alhusddhatik éa a magas lllovakek miatt igen sokba ia kerül,