Lapszemle, 1929. február

1929-02-19 [1347]

xy^H reoraar kritizálja Csehszlovákiának

: illetve Hobza tanárnak a biróság dön téaével való szembehely ezkedését Megjegyzi, hogy ez az álláspont egyenesen a nemzetközi döntőbíróság intézményének veszélyeztetését jelenti amelv intézmény pedig egyik lényeges faktora a világbékének Hobzea ten&r állásfoglalása annál meglepőbb irja a Lanapoot t •ert Benes külfigyminister a döntőbírósági intézménynek mindig egyik leglelkesebb bajnoka volt - és nem képzelhető hogy ezt az eszmét egyszerre megtagadná ezért, mert ezúttal Csehszlovákiára' is ró kötelezettségeket. De nemosak a döntőbírósági eszme megsértését je lenti a magyar-cseh vegyesbiróság illetékességének el nem ismerése irja a landpost hanem a békeszerződéseknek és az ezeken felépült állami törvényeknek megsértését is A lap idézi a trianoni szerződés vonatkozó 239,-iki §,«át ós rámutat, hogy Benes

f aki mindig és nagyon helyesem a népszövetség hivének vallotta magét, most olyan mase

m gatartást követ, amely semmiképen/egyeztethető össze a népszövetsé gi szerződés alapeszméjével A Landpost hangsúlyozza

5 hogy itt nem / egy pár magyar birtokos kártőritősi igényéről van szó, hanem Cseh Szlovákiának mint a népek közösségébe tartozó jogállamnak létalap járói Érthetetlen rövidlátásról tenne tanúbizonyságot, úgymond ha most egyszerre szembefordulna a vllégbiróaág Ítéletével, Dr* WieiM*l*udinak a magyar birtokosok védőjének vád beszédét bő kivonatban közli a Bohémia /16/, kommentár nélkül, de vastagnyomásu betűkkel emelve ki a beszédnek azon részeit• melyek azt bizonyitják, hogy a cseh földreforntöryány háborús szellemben készült és a birtokosoknak a békeszerződésekben biztosított jogait sérti, AJdl

scbbaégi kérdésnek.^JuMaSS-Qvet§é,g való -— márciusi tilésszakáSTEapirendre-tűzését a Prager éresse .1?/ egy