Lapszemle, 1929. február

1929-02-11 [1347]

Fe bruár 8^10-iki lap ok Juriga Nándor ELinka-ellenea cikkét az öaazea lapok közlik h08azabb~rövidebb kivonatokban. A Hodzsa- éa Ivánka-féle lapok kárörvendően várják az ügy további fejlődéséét 3 ugy vélik hogy Jurigáék nem maradhatnak tovább a tót néppártban - A Hlinka-párti Szlovák /LO-34/ névtelen vezércikkében először foglalkozik Juriga támadásával a többek között kijelenti, hogy Juriga gyalázkodó cikkével elkésett-, mert Hlinka Andrást már a tót nép szivében őrzi. *Nem„ ezt ne<m kellett volna megirnia? ezt nem kellett volna elmondania és nem kellett volna ezt a közvéleménybe dobnia Jurigának* - irja a Szlovák. »Sa a piszkolódás Hlinka feje helyett a cikkiró fejére hull vissza.Juriga Nándor mintha sajátkezüleg irta volna alá halálos szentenciáját » fiitokozásokat fabrikálnak cimmel Juriga lapja> a Szlovenszké Ludové Noviny /8~6/ cikket ir» melyben élesen támadja Machácsek Pál^a tót néppárt főtitkárát amiatt, hogy a tót néppárt Juriga-ellenes nőpgyüleaekot rendez a kerületekben. A ot • lep azt mondja,, hogy líaciiácsek7a Tuka dolgaihoz hasonló üzelmekkel megvádolták a nem tisztázta magát, mert nem fordult a biróáághoa Aa Ivánka-féle Národny Dennik /LO~35/ megjegyzi,hogy moat iaár teljesen érthető, hogy miért forditja Machácsek képviselő Tuka védelmére az egész pártot, miért fújtak riadót a választási kerületekben ós hogy miért kezdték ünnepelni Tukát lotartóztatáaa miatt Maohácsekre Tornának állitáaa szarint - ,a_ Jréjgke dé a és hazsáruláa vád In t*.n*d Több-szőrösen nyíltan ezzel volt vádclvc líachácsek éa még csak nem ia vádé