Lapszemle, 1929. február
1929-02-01 [1347]
Tuka képviselő esetében bebizonyosodik* hogy Tuka idegen államnak állott a szolgálatában ős külföldről fogadott el pénzeket- le fogjak venni kez ünk et Tukáról a egyszersmi nd énkorra szakítunk vele* Azután sgóváteszi a Tuka ellenes röpiratokat és azt mondja- hogy micsoda konsternációt keltene, ha a mitsem sejtő közvélemény ol vasná, hogy hogyan szidja Srobár Stefánsk Antalt "marad ékos birtokosnak* , mert Srobár a világ hatalmasainál kitérdelt, kikönyörgött igy maradékbirtokot, mert "leányai részére nincs hozománya"., Micsoda örömöt keltene az agráriusok által elvakított földmivesek között, ha azok elolvasnák, hogy a földmivesek r é szére szá nt St birtokokat ffábriak Madericso k Sro bá rok, Knfták és már korifear .k kapták Micsoda konsternációt keltene a keleti választók r. .zött, ha olvasnák,hogy dx Kaminiszky dr. Stefán Ágostont haza'ulással vádolja és egyik párt bélije azt veti a szemére, hogy ;--, ab órát lopott Hlinka utal arra, hogy Juriga és Tománek aligha he:; ihatja megjegyzés nélkül Ivánka Milán a Toka-ügyről irt röp • l'liának a következő megjegyzését• bizonyos tót politikusok egy ma gyar fóispá-atól tá m ogatást fogadtak el lapjuk részére Hadd fizeasen, mond ták, ^ha ol ^ an oktalan hogy enged i yagát rászede tni e * T.z még a mi orrunk számára ia erős paprika jegyzi meg Hlinka Ili nemcsak Tukától várjuk el az erkölcsiséget, hanem Ivánkától is Hógy Tuka bűnös-e vagy ártatlan, azt be fogja bizonyítani a bíróság, de az én becsületbeli kötelességem védeni őt mindaddig, amíg bün nem bizonyul ra» S éppen azért azon klubtársakban nincs "zsiványbecsület" /igy magyarul?/ akik ma elárulják s ezzel a pártnak és a pártfegyelemnek ártanak Az Ivánka-féle líárcdny Dennik /31--86/ éles cikkben foglalkozik Hlinka cikkével és kifejti, hogy a*ssiványbecsülettel* tartoznak Tukának csak azok, akik vele együtt dolgoztait azolcon
