Lapszemle, 1929. január

1929-01-21 [1346]

aulycaza ezt azzal a további megállapítással, hogy Hodzsa Milán aitoga az aki a Taka-affért a háttérből mozgatja olyirány ban, hogy az a tót néppárt meggyöngítésére irányaljon s ekként lehetővé tegye,; hogy az agrárpárt nyerhesse el az elsőbbséget Szlovenszkóban.! ücdzsának az agrárpárt szlovenszkói elsőbbségére azért van szüksége { hogy ekként Prágával szemben & mai Szlovenszkói pozíciójára hivatkozzék s mint ilyen né lkülöaWfcet lenné váljék a csehszlovák politikai életben?, A tót néppártnak a Toka-ügyben hozott ismert határozata körül keletkezett hirekre vonatkozóan Hlinka a Szlovákban /19-10/ kijelenti, hogy a tót néppárt törvény hozóinak klabja igenis egyhangúlag hozta ismert határozatát és ő külön feltette még a kór- • dóst. hogv van e valakinek kifogása ellene

i de egyetlen hang 3em szólalt fel a ny ilatkozat ellenPaalik Rudolfról, aki a ludová Politika szerkesztősé. gób*n nyilatkozott Tukának . Sznaczkyval való összeköttetéséről /lejan

2

19.-,-i lapszemlét/ a Szlovák /Ifi-16/ megállapítja, hogy az többszörösen büntetett csaló, aki már esen okból is teljesen szavahihetetlen- Jáppen akkor engedték ki őt a pozsonyi fegyházból, amikor Sznaczkyt a tavaszi zsolnai események miatt elzárták,, Tukának Sznaczkyrul semmiféle kapcsolata nem volt és az a Sstarazsan nevü kisasszony, akire hivatkozik Paalik, csak egyszer kereste fel Tokát a lakásán,amikor az Autonómia első számát hozta el neki, de nem találta otthon hanem csak Tokánéval beszélhetett Lábay Lajos egyik nyilatkozatáról a lapokban megjelent ellenkező állításokkal szemben a Szlovákban /2Ü-17/ kijelenti, hogy a tót néppárt Toka mögött áll, aaig be nem bizonyít jak az ellene emrlt V^ABWA ORS^A^^ _ . _ ~