Lapszemle, 1929. január

1929-01-16 [1346]

tát, amelyben megállapítja, hogy Toka a politikában aohaaem mondott többst vagy kevesebbet mint Hlinka. A brtinni Lidové Noviny /14/ szerint Tuka ellen mindinkább szaporodnak a bizonyítékok, sőt van már elégséges tárgyi bizonyíték is, amely bűnösségét minden kétségen felül helyezi - Ugyancsak a * Lidové Noviny /15/ Írja, hogy a vizsgálóbíró Belánsaky Károly losonci városbirót január 14 -én és 15.-én hallgatta ki, Á lap szerint Belánsaky a vizsgálóbíró előtt kijelentette, hogy Toka Szlovenszkő önállóságát pusosszerüleg akarta k

ikiálta

ni éa magyar katonaságot volt szándékában Szlovenszkóra behívni a tót forradalom védelmére

r Tuka forradalmi tervelnek keresztülvitelében a magyar ellenzéki pártokon kívül számított a tőt néppárt híveinek legnagyobb részének támogatására is. A dologról tanácskozások folytak Kassán 1925 no vember elején és az ügj&e bele volt avatva egy tót néppárti szenátor is»- A Zay«fóle A Nap szerint /16^13/ Belánsaky állítólag nem mint tana, hanem mint gyanúsított áll a vizsgálóbíró előtt

c Mióta Be* lánsakyt kihallgatja a vizsgálóbíró, Tuka részére nem engedélyeznek beszélgetést„ álhírek a magyar nemzeti pártról^ oimmel a Prágai Magyar Hírlap /15-12/ légbőlkapott koholmánynak jelenti ki a prágai Neuer Morgen ama hirét, mely szerint a magyar nem* zeti párt (jtátrafüredi tanácskozásán elvben azt a határozatot fogadta el, hogy a párt aktivista politikájának régebbi fonalát újra fölveszi és a Bund der Landwirte-vel való kapcsolatát esetleg újra visszaállítja. A azlovensakól magyar katholikus Püspökség felállítás* iránti kérelmet » az Ivánka-féle Národn£ Pennik /15-12/ szerint « a Szentszék elutasított*, mivel a Vatikán állást foglalt