Lapszemle, 1929. január
1929-01-12 [1346]
azt a nyilatkozatot g amelyet az agrárpárti Venkov december 20 ^án tett Hodzsa nevében- A lap azután idézi a Zemledelcseszko Zname cimü lapot, amely azt közölte, hogy a bolgár agrárszocialista szin dikátua központi vezetősége ős Seda íerenez szlovenszkói agrárpárti párttitkár, mint vásárló között titkos szerződés jött létre, amely szerint a vásárló kijelenti, hogy Hodzsa minister megbízásából (tárgyalt-s halála esetén a vagyon Hodzsa Milánra száll: Muravjev képviselő a szobránjeben beismerte, hogy egy külföldi minister résztvett az emiitett ingatlanok vásárláséban„ Ljapesev ministerelnök kérdésére, honnét vette a bolgár agrárpárt 10 milliót, Mura?* jel a azobranje 1928 november 29,-i ülésén azt felelte, hogy ministerelnök beszédét közölni fogja azokkal, akik a pénzt adták és felkéri őket. hogy hivatalosan válaszoljanak Ljaposemek s lehetséges, hogy a válaszon egy külföldi minister aláírását fogja látni, Erre a ministerelnök azt felelte hogy a külföldi ministerek aláírása ilyén ügyben nem volna ajánlatoa ezen ministerek részére. Ezt bátran kijelentheti,akárkiről ls van szó a Muravjev erre azt válaszolta; Sz egy szövetkezeti akció, nem pedig politikái* - Mire a ministerelnök megjegyezte: Ha mintaterek külföldi pártok pénzügyi tranzakcióiba avatkoznak, az nem szép munka, - Muravjev sokkal világosabban beszélt azon a banketten., amelyet a vásárlás megkötése alkalmával rendeztek,, Ükkor nyíltan hangoztatta, hogy a ftxsz tranzakció sikere Hodzsa ministernek köszönhető 0 » Hol az igazság?*, kérdi ezek után a Demokr 0 Szgovor: A Vénkor állításban, amely szerint Hodzsa minister nincsen beleavatva ebbe a tranzakcióba> vagy a Zemledelcseszko Zname állításában, vagy pedig Muravjev képviselő azon állításában, hogy egy idegen minister,azaz Hodzsa részes eb ben a tranzakcióban, A cseh és bolgár agrárpártok közötti ellentmondásban nem tudjuk kinek van igaza,. O^ÍXGCMEM^Í 61 bolgár agrár
