Lapszemle, 1929. január

1929-01-08 [1346]

Az ugyancsak jobboldali Figaro 6- balgrádi levelit közöl Charles Loiseautól,aki elsősorban Badics István politikai egyéniségét jellemzi a Bakics-pör tárgyalásának közeledte alkalmából,- s igen szim atikus portrét ad a horvát népvezérről,hangoztatva,hogy ha életében vádolhatták is őt demagógiával, halálos ágyán mondott utolsó szavai minden voltak csak nem demagógia?: Féltem az államot,mondotta,- majd l Gondoljatok a királyra !A oikkiró szerint Badios szavainak az volt az értelme,hogy a királyt tartja a horvát-sterb vitában az egyetlen hivatott döntobirónak„Ez igaz is,-jegyzi meg a cikkiró, de a királyt mindkét félről jóakarattal támogatni kell

0 Mikor Badics a kir ly iránti hűséget ajánlotta hiveinek, akkor egyszersmind a monarchia intézménye iránti hűségre is gondolt,sőt ezzel egtámadhatatlannak mond tta az ország területi integritását is, Bzek a szavak megismtlése voltak annak a szolidaritásnak,melyet 1918-ban proklamált a zágrábi nemzeti komit©

s s amely szolidaritás a dinasztia és azKmmxmü állam között áll fenn, A király és a nemzeti egység a valóságban majdnem egyet jelentenek, Szt a nemzeti egységet , ha konkrété veszély nem is xmax fenyegeti, erkölcsileg azonban mégis olyan megpróbáltatáson megy át,melyet veszélyes lenne figyelemre nem méltatni

0- A baloldali Oeuvre 6. is igen súlyosnak mondja a délszláv helyzetet s a Belgrádban közzétett kommünikéből arra következtet,hogy a király pa lamenten kivüli megoldást keres. %7 ilyan semleges kormány nem tehetne mást,mint feloszlatni a parlamentet s felhívni a pártokat,hogy definiálják programijukat ,hogy igy előkészítsék egy alkotmányozó nemzetgyűlés munkáját,A horvátoknak megfontoltságot ajánl a lap, a szerbeknek pedig megértést, nyakas a águk és dötyfük félretételét mert csak bölcs engedményekkel előzhetik meg az állam széthullását ^ert amit ma maguktól nea adnak meg. azt holnap majd erőszakkal ragaják el tőlük.*