Lapszemle, 1929. január
1929-01-24 [1346]
pitiaára. Az ügynek eme stádiumában kötötték meg a modus vivendit, Ezáltal az ügy a modus vivendi végrehajtásával kapcsolatoe kérdések körébe került, amiért is azóta ebben a kertesben mind egyházi, miné pedig a kormány résééről teljesen hallgatni kellett, Ha nem jött volna létre a moíus vivendi, az egész ügy neaü került volna ebbe a stádiumba., mert az iskolaügyi min.^ho rium kezdeményezése következtében az egyházi birtokok ügye már régóta meg ol dást nyerhetett v olna, Maohéosek urnák ninoa semminemű jogosnltsé>m**m arracfctogy most az iskolaügy! minis teriun* ellen forduljon,annál kevésbbé arra, hogy újságjában illeti r, nttl viselkedjék* Más kérdés, hogy mi az ügy képe a külügy ni nisterium szempontjából, T?bben a tekintetben Macháoask hivatkozik Benes külügy minist érnek ama Hlinka András elltt tett nyilatkozatára, hogy neki nincs semmi kifogása sem az egyházi bii tokok kiadása ellen. Nagyon ajánlatos volna, ha Benes külügyminister ur nyilatkoznék, hogy mit szól Machá ose k iráaához 3 A dolog már aaért is érdekes, mert igy a közönség legalább megtudna valamit a modus vivendi sorsáról, amelynek érvényes* sége tekintetében a szakembereknek kétségei vannak , A modus vivendi ugyanis a külügyministerium hatáskörébe tartozik. Tágul bátorkodunk megjegyezni még azt is - irja a lap ~ hogy az egyházi birtokok kérdése a földreformot i s érinti, A földreformról szóló törvények értelmében a 850 hektárnál na gyobb birtokok felparcellázan^ók, tekintet nélk ül arra^ hogy az il« letg birtokoknak ki a birtokosa A modas vivendi em e törvényes hatály át nem érinti t Az agrárpárt mindenkor őrködni fog azon„ hogy a földreform az e^ész vonalon végrehajtásaiké Brről nem ssabad megfeledkeznie sem a külügyminiateriumnak, sem pedig Maohéosek Pál képviselő arn*k ORSZÁGOS IEVÉLTAR *
