Lapszemle, 1929. január
1929-01-23 [1346]
eiá jának ^e^ ^Myatáa árB. A tudósi tó megjegyzi, hogy már ezen akció ismeretessé válása alkalmával utalt arra, hogy milyen csekély a kisentente vámuniójáról való gondolat gyakorlati politikai értéke ás hogy a jugoszláv kormány kezdeményezését arra a szükségre vezette vissza, hogy megmutassa a saját erejét. _Tu^a_letartóztatasáról hosszú wg- jelzésű tudósitást taltlunk a l^leue Zürcher Ztg.-ban /21-12Q/, aki szerint ez a letartóztatás egy nagy autonomista perre vezethet. Hlinka prágai intervenciója kudarcot vallott, de az a vélemény van túlsúlyban, hogy az autonomista vezér ellen megindított per Tuka felmentésével fog végződni. Egy m^sik wg-távirat a n Ieue Zürcher Ztg-ban /21-120/ jelenti, hogy a Tuka-féle szlovák autonomista ügy nagyjelentőségű eseménnyé" látszik kifejlődni, mert most már a politikai pártok is beleavatkoznak a letartóztat politikus helyzetéért folyó harcba.Cseh részről azt állítják, hogy nem irták alá az Összes szlovák képviselek a Tuka javára szóló nyilatkozatot. A Karageorgievits dinasztiáról a jugoszláv diktatúrával kapcsolatban hosszabb cikket közöl a Vorwárts /21-34/, kifejtvén, hogy ez a dinasztia, amelyből Sándor király származik, nincsen olyan szorosan összenőve "agyszerbiának ama részeivel, amelyek a bukaresti 1913.-i és a st. germain-i trianoni, neuilly-i 1919.-i szerződésekkel jutottak Belgrádnak ( sein hogy Házának fennállásara nézve ne lenne legalábbis aggályos az a kísérlet,amelyet a király megkockáztatott. A Voss. Ztg. /21-35/ belgrádi m-távirata jelenti, hogy Zágrábban feloszlatták mindazokat a politikai pártokat, amelyeknek faji vagy vallási jellegük van, kivéve az önálló demokraták pártj-it, a radikális pártot, valamint a demokrata pártot, amelyet nem fognak feloszlatni, mert nem esnek az államvédő törvény rendelkezései alá.A Berl. fagebl.
