Lapszemle, 1928. október

1928-10-02 [1343]

zadekra nyalnak viasza s időnként valamelyiket megszüntetik, a tulajdinaa bizonyos kártalanítást köteles fizetni a föld feljavításáért a bérlőnek* Az osztrák uralom megszűnte óta a bérlők bizván a szerb igéretekbenjmegszüntették a haszonbó.rfizetóst, de ahol a tulajdonos perre megy, a biróság minden esetben fizetésre kötelezte a bérlőket. Ezek az állapotok már többször véres ós halálozásokkal tarkitott öszszeütközósekre vezettek Dalmáciában. A radikálisok meg azzal érvelnek, hogy a bérletek magánjogi ügyletet alkotnak s ezek a földek igy nem esnek az agrárreform rendelkezései alá,minthogy 3ehol meg nem haladják azt a maxiraum©t

í melynél magasabb terjedelmű birtoktest osztatlanul nem maradhat 0 Ezóirt az alkotmány 42.§-a értelmében^ mely szerint aki a földet megmunkálja, ós annak tulajdonosává i3 válik, a fold tulajdonosának nem köteles semmiféle kártérítést fizetni, az állammal akarják a birtokosokat kárt *1 a ni tani. Ehhez a megoldáshoz 500 millió dinárra lenne szükség, amit a birtokosok szívesen is vennénekj, de attól félnők, hogy készpénz helyett kötvényt kapnak, amiben nem bíznak, Ezért szárítják a radikális kép viselőket, hogy vigyék dűlőre az állami kártalanítás kérdését. A Hirlap /St/ közli a bécsi Abendnek adott Macsek-nyilatkozatot, majd utána Macsek másik nyilatkozatát, melyet vasárnap tett a zágrábi ujságiróknak*. Kimondja a horvát parasztpórt elnöke, hogy : *Mi horvátok június 20-án és későbben a dolgok fejlődéséből azt a szilárd benyomást nyertük,hogy a horvátok soha többé nem léphetik át a belgrádi szkupatina küszöbét,hogy ott tartalék kombinációk legyenek. Csak annyi különbség lenne az erőviszonyokban, hagy több képviselő tartaná magát távol a szkupstinától. 186^-ben Deák Ferenc I magya^miniazterelnök'

1

/!/ a következőket mondta Ferenc Józsefnek; •Fenség, ha rosszul gombolta be mellényét, nem marad más hát raj mint