Lapszemle, 1928. október

1928-10-18 [1343]

nálással megzavarnák a látszólagos bakét ós nyugalmi állapotot. Ez a tendenci vonul természetesen végig az e?ész vonalon. Mindönki aznn van hogy azon látszólagos nyugalmát* amá y most Európában a külső jelek szerint tapiztál ható, lehetőleg továbbra is fenntartja és biztositja., tehát a magyar kérdések körül ós a békeszerződés reviziójának kérdésé• tői is idegenkednek* mert felfogásuk szerint ennek a kérdésnek feszegetóse ezt a nyugalmat bizonyos mértékben veszáL yeztetnó. Uiaek után Apponyi Albert gróf előtt is szóvátették, hogy a politikában most egy reviziós párt alakulásáról beszélnek* amire Apponyi Albert gróf a következőket mondtas "Reviziós pártról agn lehet szó. Minden magyar embernek hitvallása kell hogy 1 egyen a r evi ziógondolata^ _ezt J^yetlen oárt sem sajátithatja ki._ Különbség csupán abban a tekintetben állhat elő, hogy milyen tempóban kivanjjék egyesek ezt a reviziós gondolától fel szinen tartani, illetve a revizió megválósi tásáért küzdeni

s még nem hallottunk azonban arról, hogyan, miképpen akarják ez t k eresz tülvinni," üzterónyi József báró viszont a felsóház külügyi bizottságában jelentette ki: "A valóságos erőviszonyok ismeretében hangsúlyozni kell* hogy egyenesen a revizió gondolatának kockáztatását jelentené^ ha akoimány ez t a kérdést most rövid idfri belül fel kivánrá vetni," ijzterényi József báró e felfogásáról a felsőház külügyi, bizottságában tel jesen hozzájárult iszterházy Pál gróf is.A "i^est er Lloyd"., a "Budapesti Hirlap" na vezércikkben méltat ja Bethl en J-stván gróf, Apponyi Albert gróf ós Szterényi József hét rónák a revizió kérdésében tett hármas kijelentésót s általában erőteljesen hangoztatják, hogy a revizió gondolatáti amely minden magyar szivében áll pírtj el szóvá 1 eal ácson yi taná nemes,-* helytelen, hanem Őrültség volna, a trianoni bilincsekből ki az aha &i tani az országot nem 1 ehet egy pírt privilégiuma, egy ilyen pártáiakulás megbontaná a nem-