Lapszemle, 1928. október

1928-10-10 [1343]

tona emlélonügyáros arra nézve vizsgálták meg a szobrot, hogy tényleg düledezik-e, és veszedelmet jelent-e a környékre.£zöfc a szakértők a vizsgálat eredményekép kijelentették, hegy a munka szemmel láthatóan silány, a bronz olcsó öntvény,amelyben tul sok a vas. A szobor helyenként a vas oxidálása miatt töredezik. Dacára annak, hogy nem fenyegeti az összedőlős veszélye, a szobor nem válik díszére a városnak. Kijelentették, hogy szükséges, sőt már a szobor felállítása előtt szükséges lett volna a bronz öntvényen javításokat tenni. A szobornak ezeket a fogyatékosságait az U.E.továbbra is agitációs fegyverként használja az am.Népszava és a magyar kormány ellen. Utolsó számaiban /19,21,22/ujabb fényképeket közöl a szobron látható repedésekről. A lap szerint liorvay szobrász azxMzExsxsretai azzal igyekszik magát menteni a fülel ősség alól, hogy ő nem készíthetett jobb anyagból való szobrot,mert alig 4000 dollárt kapott a szoborbizottságtól és csak szívessé; bői állított ki 20.000 dollárról széle elismervényt. Idézi, a Nemzeti Élet cimü lap aug. 19-iki számának egy közleményét is,amelyben beismeri, hogy az am.Népszava az összegyűjtött szobor-alapnak egy harmad részét sem költötte a szoborra. Ugyané lap 18. a

M

Párisi i-unkás-nak a franciaországi kommunisták lapjának egy cikkét idézi, amelyben a párás! magy: követség fasslsta agitációját denunciálja. A cikkből az U.E. elégtétellel állapítja meg, hogy a magyar kormány propagandakísérletei Pranoiaországban sem dolgoznak több szerencsével a munkástomegek között, mint Amerikában vagy Kanadában. Ugyané lap 20. az„Uj LárclU3"simü lapnak egy vezéreik, is közli, amely "a Bethlen rendszer bomlása és a Kommunisták magyarországi Pártjának feladatai" címmel azt fejtegeti, hogy U a^munlLságban erősen meg van az ösztönös hajlandóság a kinti-