Lapszemle, 1928. október

1928-10-09 [1343]

néha az embernek az a benyomása, hogy sok üldözésről é.j gyilkossági tervről szóló panasz érthető tulizgatottságból ered, amely persze aggályos jelenség az államban levő állapotok tekintetében. A UAZ. /6-467/ íiorocutti dr.Dél-stoierországi orvosnak állásából való elmozdításában német-ellenes akciót lát Jugoszláviában ,amely osak ártalmára lehet a német-jugoszláv viszonynak. A jugoszláv-polltikusok békülékeny belátásában mindaddig kételkedni kell, amig olyan Ítélet lehetséges, mint amilyent a laibaclil bíróság hozott az elkobzásnak áldozatul esett cillei "deutsches Haus" ügyében, amelynek létezését a bíróság erkölcstelennek mondotta. /Krouzzeitung /6-472/ /Franfk.zx£?^ A Vossiche Zeitung /6-474/ külön tudósító ja Zágrábban beszélgetést folytatott rribicsevlcscsol, aki szerint a szerbek és a horvátok megférhetnek egy államban, noha szerinte e pillanatban még nincsen meg a megegyezés lehetősége,és a király dolga a horváto*v alapérdekeiért sikra szállani. A tudositó Rádiós özvegyével is beszélt, aki azt állítja, hogy megegyezés alig lehetséges. A romániai németség^ szorongat tatájáról ad leirt a Berliner iagetl. /6-473/ bukaresti saját távirata, amely Brandsch Rudolfnak ől&ja kritikáját közli, amelyben kijelentetthegy a népszövetséghez fordulna, lea nem teljesülne a romániai németek követelése. Miklós romáéi régens herceg külföldi útjáról a lapok többnyire a Pesti Naplóra hivatkozva adnak hirt Budapestről Ífl3 /Berliner Tüa$öbl./4r470/ Kreuzzeitung /5-47Ü/ a DAZ. /6-467/bécsi saját távirata alapján, a Frankfurter Zeitung /5-747/párisi lolff-távirata szerint a visszautazásról szóló kommünikében a resti Napló hírének cáfolatát látják. A szerkesztőség megjegyzi,