Lapszemle, 1928. október

1928-10-01 [1343]

az voltaképen válasz volt Briand beszédére és nagyon kár,hogy Briand már nem volt Genfben, hogy replikázhatott volna neki. Sőt ugy néz ki a dolog, mintha Briand távolléte bátorította volna fel a német delegáltakat, hogy visszatérjenek olyan pontokra, melyeket Briand előtt aligha mertek volna említeni. Bornstorff deklarációja egyébként nagyon ügyesen volt megszerkesztve, a német közönség számára, és ott, valamint 3zovjeOrcszországban és a semleges országokban bizonyára nagy hatost fog elérni, A német delegáció általában elég ügyes-n védte álláspontját, l'aul Boncour pedig fényesen,bár kissé hosszadalmasan és helyenként tul lyrikusan válaszolt, elfelejtve, hogy a hallgatóság túlnyomó része diplomatákból tevődött össze. ?

;gy másik kifogása Gauvaln-nak Boncour beszéde ellen az,hogy szemmel láthatólag kerülni akarta a szocialisták kritikáját, ugy hogy érvelései helyenként ép ugy szóltak politikai elvbarátainak, mind a német delegációnak. _ A Matin 27. Apponyi karikatúrájával illusztrált cikkben mutat arra, hogy 1.Boncour beszédjének magas szárnaylása és őszintesége még szembeötlöbbé tette Németország és Magyaror szág kicsinyes mesterkedéseit. A Matin szerint kesesebb udvariassággal kellene tudtára adni Németországnak, hogy 10 évvel a háború után nem bíráskodhatik mások biztonságáról és nem adhat utasításokat a leszerelési kérdésben. Nem kell annyira félni Németország esetleges magatartásától,irja a Matin. .Sokkal biztosabb célok felé törekszik, minthogy jelenleg könnyelmű ultimátumokra gondolna. A hatalmak ne törődjenek a ném t követelésekkel, hanem haladjanak útjukon, ugy ahogy azt jónak lát dák. A Journal de Genéve 27. elragadtatással ir Apponyi beszédéről, amelyet a 9-ik ülésszak kimagasló eseményének mond.