Lapszemle, 1928. október

1928-10-29 [1343]

együttműködésének és et)"ben az értelemben élénk publicistlkai és politikai tevékenységet fejt ki. Munkatársuknak alkalma volt Hunyadi gróffal Magyarország aktuális politikai kérdéseiről beszélgetni és a következő kérdéseket intézni hozzá: "Hogyan képzeli ün a burgenlandi kérdés megoldását?" "Ma még korai - ugy mond - erről részleteset mondani. A kérdés megérése után a megoldás magától fogja megnyitni magának az utat. Éppen ezért elhibázottnak tartom annak a nyilvánosság előtt való tárgyalását. Ennek a meggyőződésemnek adtam kifejezést a Nemzeti Újságban is. Egyébként Bethlen gr. beszédét azért tartotta Sopponban, mert ennek a városnak minden magyar szemében szimbolikus jelentősége van. Sopron ugyanis az egyedüli város, amely a békeszerződés világos rendelkezései ellen Magyarországnak maradt meg. Tehát mint a béke szerződés megingathatatlanságának élő cáfolata szerepel. Mint legelső rés a békeszerződésben, Jopron, bármiként gondolkozzanak is egyébként Németországon, mégis a morális plattformja lehet Magyarország és Németország közös reviziós törekvéseinek. Mert érdekeink sok tekintetben közösek. A Burgenlandra vonatkozóan is. Franciaország a Burgenlanddal éket vert Németország és Magyarország közé. Megbocsájthatatlan hiba volna, ha a franciák terve, csupán azért, mert nem akarunk megegyezni a Burgenlandról, valósággá válna ." " Miben á 1 la nak_a_ közös magyar-e3 német érdekek?" - " A magyar és a német érdekközösség, amely tulajdonkénen már a háború előtt adva volt, a háború után sorsközösség lett. A két egyenlően kemény és igazságtalan versailesi ás trianoni békeszerződésben, valamint meg. a német és a magyar kisebbségek szorongat tatásában nyilvánul az Magyarországnak és Németországnak e két kérdésben való együtthaladása természetes dolog, Az állampolitikai KXISHH észszerüség ennél fogva közös munkaprogrammot ir nekünk elő. Az együtthaladás azon•A111