Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-25 [1342]

zal vádolván, hogy szándékosan Küldték a 23 éves hercegét a hálálna, főleg a Figarót 20-21 háborítja fel, amely a darab irodalmi értékét is ócsárolja és annak visszavonását követeli, A Journal és a B.N.19. is elítélik Rostand tapintatlanságát,nohe a színdarabot magát igen hatásosnak mondják, A Journal 19. a nagy szenzáció kapósán ismerteti a fiatal herceg életének és halálának valódi körülményeit. A lopulaire lfc .gúnyolódik a Rostand-darab körül csapott

L nagy lárma felett,éj rámutat, hogy Németország felé minden provokációt és inzultust megbocsát s francia sajtó. De Anglia felé - m~r egy kis esintalanság is nemzeti bün. iia a jobboldali lapoknak annyira szivükön fekszik a nemzetközi béke, miért nem inkább iainlevé militarista szónoklatait kritizálják,amelyeknek olyan kinos reeerkusziója van a Rajnán tul. Magyarország. Utódállamok. Antonescu Románia volt pénzügyministere és a román nemzeti bank volt elnöke, aki a stabilizációé kölcsön ügyében tartjzkodik most Fárisban, nyilatkozik a Temps 20. tudósítójának, a kölcsöntárgyalások állásáról, a német-román vitáé kérdésekről, Románia pénzügyi politikájáról, és az optáns-perről. Ez utóbbiról megjegyezte, hegy Rámánia valósággal megcsömörült tőle. A népszövetség felé a kérdés Románia szerint le van zárva. Nincs az a remén kormány,mondotta, amely hozzájárulna, hogy területén kétféleképen lehess\n alkalmazni egy és ugyanazt a törvényt, és kétféle pclg'r között le- ; hessen distingválni. Azt, hogy Románia hozzájárult az optánsoknak a jóvátétel számlájára történő kártalanításhoz, azért tette, mért egyrészt ezt tartó: ;a a legjobb megoldásnak, másrészt a népszövetség iránti defersnoiáját akarta bizonyítani, de nem azért,mintha a békeszerződések által előirt köt >lezfcttségnek tekintené. A kijajátitási érvény Romániában általános volt, és semmi köze sincs "^•uon j szerződéshez. Jemmiféle^z-rződése sem tagadhatja mg