Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-25 [1342]

van a hozzá köaalálló l'olltiku -ben a 3zendrai,Taisioa vezetőhe--- i lyen álló cikke. T&iaica azt vitatja, hogy felesleges jaindenfóle uj válaaatá3, a mai államegy3Óg a szerbek győzedalidea háborújának gyü möloae 3 a zágrábi nemzeti tanácsnak a monarchiától való alaaakadási határozata caafc dakoxáció a szerb államalapításon.A világháborúból a azarbak győztesen korült a k ki a ha a horvátok moat külön akarnak válni , majd ugy válhatnak külön, ahogy az egyesülés törtónt : fegyveresen úrra a vea#rcikkra az Obzor éa a ilrvat /23/ felel,mindkettő megállapítván, hogy Belgrádban még .liiadig vakok az emberek, ne a. Í3*»erik fel a helyzetet és ugy akarnál: uralkodni 5, mint aháúoruelőtti Saerbiában. tízek a viták a bojkottmozgalom körül folynak. Beleaaól a vreme /22/ ia

;

»elynek érteaülóae szerint a kormány törvényea eszközökbal lép fel a bojkott magazervezéae ellen. Tannak azonban olyan körök ia Belgrádban- aalyek kételkednek benne, hogy törvény elé lehet-o állítani a bojkott szervezőit, ezek moat ia agyadüli elionazerül a Zágrábbal szemben folytatandó éaazerü politikát látják.A demokrata Pravda /22/ ne* veazi komolyan Zágrábnak hol bojkottal, hol Népazövetaég^el vagy interparla^antáris unióval való fenyegetőzéséi íirélyea törvényes eljárást kivan a bojkottal azemtóén* A Stead-félo levéllel az Obzorban/22/ foglalkozik hrijevica képviselő* Az állam Mai berendezését lehetetlennek mondja 3 a mai államalakulat egyenes kijátszása a délszláv aszmónek. ffomzeti agyaég nincs, hanem az úllamegyaég megmentéaéről van azó* ez., peüig csak a nemzeti egyenjogúság alapján érhető el* A azerb hegemónia fenn nem tartható, vegye ezt tudomásul Belgrád. Véleménye szesijrt különben Steed ezt a lovelot nem ia annyira a délszlávok iránti barátságból irta, hanem, azért,, mart európai vesz*delemnek látja a Zágráb éa Belgrád közt elmérgesudett viszonyt A bulügyuinióatur Treleez Péter ur. báni tanácsost kinovazta Zágráb főispánjának. /B.1T.Ő3/