Lapszemle, 1928. szeptember
1928-09-25 [1342]
kében középkori maradványnak mondja, amelynek éppen egy el kellett tűnnie, mint a-hajdani római szent birod-alomnak. Azután azt fejtegeti, hogy a mai Magyarország gazdaságilag előnyös helyzetbe kerülhet, ha az utódállamokkal pl. elsusorban Romániával olyan kereskedelmi qgyezmórjeket köt, amelyek ama hiányzó nyersanyagokat pótolják. Cikkének további ró szó ben II agy várad és Arad városait fiatal alapításoknak rainásiti, melyeknek elvesztése Magyarországra nézve szerinte ugy sem sokat jelent* A nr ester Lloyd" megjegyzi éhez a cikkhez, hogy zagyva kijelentései annyira méltatl anok egy neves törtónettudóshoz, hogy csak csodálkozni lehet, hogy ilyen hamis és meghamisított adatokat tartalmazó ixás alatt Jorga nevét találjuk. Cikkében Nagyváradot üj alapi tásnfck mondja, de később elismeri, hogy a várna már Szent László idejében állott. Ugyanígy van Araddal is. Cikkében tagadja Nagymagyarország gazdasági egységét, de azért fel tünően kináigatja az utódálaraok termoszé ti kincseit Csonkamagyar ország számára* Hasonli t ez & el járás a rablólovagóhcB, aki előbb kirabolja ál dozatát, azután "jó szivvel" hajlandónak nyilatkozik egynehány elavult ruhadarabot visszaadni neki, ha áldozata beleegyezik abba, hogy teljesen kiszolgáltassa magát neki,A fascista alkotmány reform jelentőségről a "Pesti Napló" vasárnapi számában nyilatkozott DeAist is budapesti olasz-ügy vivő, hangoztatva, hogy anint a fascizmus nem lehet exportcikk, hanem egészen speciálisan olasz mozgalom, ugy annak inbózmérryei sem exportcikkek, csak olasz, illetve, miután olsiz annyit jelent mint fascista, csak fascista szempontból vizsgálhatók, A fascizraas átformálta az olaszok léikét s ugyanez az átformáló erő kihat most a törvényekre is ós hozzáidomit ja őket a megújhodott Olaszország szelleméhez. - Az ügyvivő nyilatkozott Magyarország és Olaszország viszonyáról is, amely a lehető legmelegebb és legszívélyesebb, - A fascista alkotmánnyal a
