Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-24 [1342]

Apponyi Albert gróf ás Tánezos Gábor tábornok magyar delegá tusok álónk resztvettek abban a vitában, amaly a Népszövetség harmadik/leszerelési/ főbizottságában folyt ls, A bizottságban a közgyűlés elé terjesztendő határozati»javaslatot tárgyalták,, am9ly szerint a közgyűlés azt ajánlja a Tanácsnak, bizza meg az 9lőkószitő bizottuág elnökej. hogy lépj en érintkezésbe az órdakelt koimányokkai a óéiból* hogy tudomást szerezzen a tárgyalások ál 3apo táróig hogy osszehivhasea abizotts^ot a folyó óv végére, de minden körülmények között a jövő év elejére, - Bemstorff német delqgátus bejeiontetts* hogy miután a szöveg nem egyezik a német delejeié által előterjesztett koncepcióval., a közgyűlés«n tartózkodni fog a szavazástól. Tánezos tób>rnok magyar dal ^áció nevében bejeientette

3 hogy a közgyűlésen szintén tartózkodni fog a szavazástól,, - A főbizottság ezután a Tanács j oszol gáJ atairól szóló szerzŐdéaEintát tárgyalta* amelynek tervezetéhez mint emlékezetes* Táoczos Gábor tábornok egyik előző ülésen azt a módosító jayaslatot tstta* hogy vegyék be a szovegbo, hogy csak valamennyi órdgkalt fél félelmére vehetők igenjbe a Tanács jó* szolgálatai,A módoátás felett megindult vitában Politis előadó azt hangoztat ta

5 hogy Tánezos j a/aslata ellenkezik a Népszövetség egyezség okmánya 11-ik cikkének második b 9k s^dó sév el * mert a j oszol gálatokra vorífckozó szakasz nem raás» mint e^en cikknek hii másol ata, Apponyi gróf kifejtette azt aválemófciyót, ho^y Politis szövege nem szabatos, mert nem határozza meg kifejezetten azt, hogy ki idézheti a Tanács elé az érdekelt államot, A szövegnek olyan megfogalmazását óhajtja* hogy az egyik fél akVor idézheti a másik felet a Tanács elé, ha a másik fél ebbe beleegyezik* Paul Boncour nem ért egyet Apponyival és kéri a ma-