Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-21 [1342]

Népszövetség k erotóben szervezeti, kisebbségi jogvédelem egyszerűen csődöt mondó tt. Nem akarj a ezért a főtitkárság kisebbségi osztályt felelőssé tenni, de viszont nen fogadja el azt az érvet sem, amelya Népszövetség Tanását azzal igyekszik menteni, hogy a mai organizáció mellett az sem tehetett többet, William Martini* a "Journal de Génivé

1 szerkesztőjének a kisebbségi kérdéssel foglalkozó cikkével szembei Wlassics bárő nem tartja helytállónak a svájci publicista azon érvelésé t

a mely szerint a Tanácstői összetételénél fogva nem lehet/.azt kivánni, hogy tevékenységét tagjai érdekeinek figyelembevétele nélkül teljesítse. Wlassics báró ebből csak azt a következtetést vonja ls, hogy a Népszövetségi i'anács nem alkalmas testület jogi kérdések el Uralására, üppen ezért a kisebbségi jogédelem eljárási rendjót más elveken kell felépiteni, de addig is megkell követ el ni, hogy a Tanács előtt folytatott procedúra olyan legyen, ami a mai perrendi követelményeknek megfelel. Utal szerző arra, hogy a kisebbségi szer-* ződéaekben foglalt anyagi jogszabályok megtartása nemzetközi garancia alá helyeztetett, amelyet a Népszövetségiek kötelessége magyal ósitani. mind azt a szerződések világosan kimondják. Nem szabad elfelejteni, hogy a kisebbségi védelmi szerződéseket a nagyhatalmak kötötték az utődáL íamokkal, éppen azért, mert ezek az államok óriási területtel ós millióra menő lakossággal szaporodtak. Ezeknek a lakó soknak nemzeti, vallási, kulturális, polgári és politikai jogainak védelmét akarták e szerződések biztositani. Ehhes a vezérlő elvhez képest kell alkánani a szerződések rendelkezéseit, nen pedig egy, hogy a szuver© nitás köparjege alatt kegyetlen jogfosztásnak engedjenek tért.Azután me3 a szerződő nagyhatalmakra nézve is sértés, ha a velük kötött szerződés eket lábbal tapossák, ha a szuverenitás leple alatt menekülnek e^yes államok nemzetközi kötelezettségeik alól. A szerződé sek eás* bizUEitják azt is, hogy a szerződést megszeg? állam, az Al-