Lapszemle, 1928. szeptember
1928-09-03 [1342]
l\z angol lapok ve zárcikkéket és hosszú jelentéseket hoznak az állítólagos angol-fra n cia t itkos flotta-egy^Kgégről._ Általában b?, összes lapok elítélik az angol kormányt, legkülönösebben Chamberlain lordot titkolódzásáért, A Daily herald /ól/ vezércikkben irja ? ' hogy talajönképen nem lehet tudni, mi van az egyezség mögött, Veszedelmes lenne, ha ez csak egy Franciaország és Anglia közötti egyezség lenne, amelyben nem vennének riszt a többi államok* A ministerek arról is hallgatnak, hogy egyidejűleg egy tengeri egyezséggel nen-e jött létre hasonló egyezség a szárazföldi fegyrerke'zéat illetőleg. Mi ~ irja a lap ~ az okmányok tij ilváhosságra hozását kértük, hogy megállapítható legyen, hogy ?u íllnak tulajdönképen az egyezség pontjai már csak azért is szükn >s lenne, mert agy lord Cashendon, mint Leygues kijelentései igen hézagosak, A Times /!/ párisi tudósítója hosszabb cikkben ismerteti a francia-angol flotta-., egyezség előzményeit és az 19&L,< i washingtoni konvenciót., A tudósitó kiemeli, hogy Leygues kijelentésé bon az érdekes, hogy abból világosan kitűnik, hogy a genfi tárgyaiások alkalmával csak cirkálókról, zuzókról és tengeralattjárókról volt szó, azonban a kompi-ommlsuzum nem terjed ki a csatahajók építésére is, A francia kormány azt tartja, hogy a csatahajók száma és nagysága a washingtoni konvenció által van rendezve és ép ezért e klauzulát illetőleg atöbbi fél beleegyezése nélkül nem lehet e kérdésben módosítást eszközölnie részt az angol kormány nézete az, hogy Washington csal: a maximális számot limitálta, Így semmi sem áll annak útjába.; hogy két ország megegyezésre jusson további csökkentés érdekében,. Tavaly a genfi hármas hatalmi konferencia alkalmával előterjesztett pótló angol javaslat szerint a csatahajók épitéoe ős nagysága ugy lett volna szabályoz* va, hogy az krb. 50 millió font megtakarítást jelentett volna a brit adófize tőnek,
