Lapszemle, 1928. szeptember
1928-09-18 [1342]
címmel szeptember l5«-től aj tót hetilap indáit meg Danaszerdahelyen: PelelŐs saerkesztője Urbenek Józsefadminisztrátora Gáspár Gusztáv dunaszetfBaheljri lakosok, kiadója Goldstein Lipót ottani nyomdatulajdonos, aki ugyancsak kiadója a Csallóközi Lapok-nak« Az uj lap az egyetlen tót nyelvtt politikai újság Dunaszurnahelyen, amelynek köztudomás szerinti tót kisebbsége az állami alkalmazottakra szorítkozik* Célja minden valószínűség szerint a tótositóso Aa uj lap kiadója a legrövidebb időn belül megkapta a megjelentetésre vonatkozó engedélyt, ezzel szemben a Dunaszerdahely és Vidéke ciraü, ugyancsak Dunaszerdahelyen megjelenendő magyar politikai és társadalmi hetilap 1925. márciusától vár az engedélyre, /Hiradó 16-206/ # . A Stefanik tábornok airemlékének leleplezése alkalmából szeptember 22 0 «ére Pozsonyban tervezett ünnepségek elmaradnak ugy, hogy az egész ünnepség Bradlón,a síremlék helyén fog lefolyni. TBredeti programm szerint Usszaryk elnök is résztvett volna a pozsonyi és bradlói ünnepségeken, azonban - a Marod 5 * , ni listy /16-857/ értesülése szerint * Jflaazarvk, tekintettel egészségi állapotára, nem fog résztvenni az ünnepségen» i ?ftlqnflgk órnagyBifc, a tfrt néppárt rózsahegyi nyomdádnak tervezett felrobbantására vonatkozó leleplezéssel kapcsolatban a Cseszké Szlovo /14/ megállapítja, hogy Palounek őrnagyot annak idején a szóbanforgó feljelentésért hamis vád miatt jogerősen elitéltek.. A legfelsőbb bíróság 1927. március 1-én hagyta helyben a rózsahegyi tOrvénysaék és a pozsonyi Ítélőtábla Ítéletét,~ A Kramár-Ivánka-féle Národny Dennik /14/ tiltakozik az ellen, hogy elavult ügyekkel újra szítsák a csohellenes hangalatot Szlovenszkóban. A Szlovák /15/ ezek- , kel szemben azt állitja, hogy ennek a pernek a során magával a dolog lényegével nem foglalkoztak és ezért követeli, hogy a pert megújítsák. Továbbá kifejti, hogy ebben az esetben nem lehet szó uszitásról,mert
