Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-15 [1342]

nyesi tésére megfelelő intézkedésekst indítványoz,," Táncos Gábor kiemelte* hogy hiába való volna döntőbírósági szabadást kötni akkor, ha nincs biztosi tva az, hogy a döntóbirósági ítéletek érintetlenek lesznek ós hogy azokat végrehajtják. Szórt, kérdi az előadót /Politist/ mi volt az oka annak, hogy ezt a rendkívül fontos szakaszt kihqgyták a bizottság tanulrnányozásából. Kérdi. tová1fcá,nem lehetne-e utólag pótolni ezt a hiányt. Politis erre bejelentette., hogy a bizottság a közel jövőben tanulmány tárgyává fogja tenni ez t a cikket is,. Táncos Sátor tátomok megkérdezte szitán az előadót, hogy hajl aidó-e a közgyűlés elé terjesztendő határozatha belefoglalni azt az Ígéretet-, hogy a leszerelési és döntő bíráskodási bizottajg mielőbb foglalkozni fog a népszövetségi egyezségokmány 13-ik cikkével, Politis igenlőén válaszolt. A lapok a M*T„I. genfi jelentése alapján közlik; hogy Walko . kiiidgyniniszter tegnap délelőtt 1/2 12 órakor a népszövetség főtitkárénak szobájában aláirta az Állandó nemzetközi Bíróság kötelező iganyb evét elét kimondó okmányt. A " 8 Orai ujs^;" ehhez hozzáfűzi, hogy . a magyar ko máay képviselői Genfben sdí más delegátustól eltérően na szőri lkoznax arra., hogy a bóké szükségességéről és áldásairól csak süép beszédek et mondjanak, Magyarország igazi bék©készségének d ok un 01tálásáui inggyj el eh tósága nemzetközi kötelezettségei' vállal az egyes államokkal esetleg felmerülő jogvitáinak bírósági; tehát békés elintézésére. A bíróság:! fórum vállalásának gyakorlati ténye mell ett a bókekészség megnyilvánulásába*! rejlik a genfi aktus fontossága és az obi igatórium vállalása bizonyára hozzá fog járulni. Iftagyárorsz^g helyes megitólóöóhes az egész külföldi közvélemény részéről.- A ?Budápesti Ki iap " utal arra, hogy rendkívüli tekintélyt ad hol etünkhöz, ho&y ez a hágai nemzetközi döntőbíróság juris dictióját elismerő elhatározásunk nyilvánosságra került, A nehéz és igen sok tekintetben ellenséges ataoifefóréból alagyarország ma erkölcsileg erős