Lapszemle, 1928. szeptember

1928-09-01 [1342]

képviselő olyan kevéssé tapintatos módon bírált* a Monarchiát és a monarchista mozgalmat,a monarchiát*, gondolatnak különösen az ifjúság körében olyra mélyreható kárt tett éa ezzel olyan éles ellentétbe helyezte magát a pártprogramra egyik főpontjával, hogy iggen aggályosnak kell tűnni számunkra kizárásának megsemmisítése* Az itálet enyhítése sok tekintetben ujabb kételyekre iog okot a*ni a német nemzeti néppárt monarchista jellege tekintetében. Jól tudjuk, hogy a komprommisszumok idejében élünk

0 azonban itt is .határai vannak az elviselhetőnek, A mi számunkra minden egyéb szempont háttérbe szorul a monarchista elvhez való feltétel ragaszkodás szükségessége előtt épp ugy hagyományos okokból, valamint a politikai célszerűség okaiból*/* nagynémet Deutsche Tagesz, /óü~408/ W

a

A.-jelzé3ü kommentál-jában azt Írja, hogy az Ítélet, amely sokkal töbo igazságot szolgáltat Ltmbach képviselő magatartásának, mint az elsőfokú Ítélet, aligha jön váratlanul-. A Deutschnationale tressesteile nyomán pedig kijelenti, hogy a Berliner Tageblatt ós a 7)er Jungdeutsche által terjesztett azok a jelentős hirek, amelyek szerint Westag gróf ós a pártbiróság között előzetesen megállapitották volna a> Lambach-ügy ben az Ítéletet, célzatosan vannak kitalálva, mert egyik oldalról.sem kísérelték meg a pártbiróság befolyását, H a g y a r o r s z á g

e A 1'rankf, Zeitung /úU-649/ augusztus £U

B

~i VoliíVtávirata a román kormánynak az augusztus a3.-i magyar jegyzőkre a magyar kormányhoz intézett válaszát ismerteti, Xisanatant* A Germania /30-401/ bécsi G„1,levelezője á csehszlovák ka- . binetátalakitásról és a szlovák autonómia kivánságokról cikkezve, \ többek között kifejti, hogy Hlinka e Szlovákban az ideális csehszlovakizmus cimen erélyes módon tiltakozik Szlovákiának a cseh pártok által való birtokbavétele ellen,Ezután a tudóaitó azt állítja, hogy mindenesetre tagadhatatlan,hogy Szlovákiának oalovikositasa az állami fennállás 3.0évében jelentékeny- haladást téti,